АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-558/200б р Головуючий по першій інстанції

Категорія: 28 Кухар М.П.

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

6 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати; в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Качана О.Б., Корнієнко Н.В.

при секретарі Магда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 2 жовтня 2006 року по справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ДВС у Тальнівському районі про скасування постанови,

встановила:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі — відділення Фонду) звернулося до суду з позовом про скасування постанови ДВС у Тальнівському районі про відмову у відкритті виконавчого провадження. Ухвалою Тальнівського райсуду від 2,10.2006 року адміністративну справу закрито провадженням по мотивам непідвідомчості справи судам загальної юрисдикції. В апеляційній скарзі відділення Фонду просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд по суті. Причиною скасування вказано на порушення судом норм матеріального та процесуального права: відповідно до вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу такі справи господарським судам не підвідомчі, також дана справа не входить до переліку справ які розглядають господарські суди в порядку адміністративного судочинства у відповідності до вимог ст. 121-2 ГПК України. Дану справу слід розглядати в порядку ст. 181 КАС України.

Заслухавши доповідача, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає повному задоволенню.

Підставою закриття провадження у справі в ухвалі суду вказано на вимоги ст. 1 ГПК України. З таким висновком суду колегія погодитись не може. У наведеній статті встановлюється підвідомчість господарському суду справ, пов'язаних із господарською діяльністю суб'єктів підприємницької діяльності. Відділення Фонду звернулося до суду не в зв'язку із господарською діяльністю, а в зв'язку із порушенням інтересів відділення Фонду посадовими особами відділу ДВС. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КАС України від 6.07.2005 року до початку діяльності адміністративних судів підсудні їм справи вирішують загальні суди за правилами КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, колегія

ухвалила:

апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 2 жовтня 2006 року по справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ДВС у Тальнівському районі про скасування постанови задовольнити повністю, ухвалу скасувати.

Матеріали справи направити до Тальнівського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду на протязі місяця з дня проголошення.