Справа   № 22a-1323/2006 p.           Головуючий у 1 інстанції Малород O.I.

Категорія 31                                                           Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - судді Хопти С.Ф. суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І. при секретарі Муханько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Православного Сестринства Святої Мучениці Іуліанії Ольшанської Української православної церкви на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2006 року в справі за позовом Православного Сестринства Святої Мучениці Іуліанії Ольшанської Української православної церкви до Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

встановила:

У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати повністю рішення Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області від 2 серпня 2006 p., пунктом першим якого скасовано рішення сесії сільради від 19.07.1994 р. про передачу старих приміщень школи в с. Мала Вільшанка в церковне 'розпорядження без права приватизації і тільки для церковного розпорядження; рішення сесії сільради від 26.02.1999 р. № 14 про передачу в оренду приміщення школи с Степок Церковній общині Свято-Успенської парафії; рішень сесії сільради від 15.07.2002 р. № 12 про передачу в оренду ставка Православному Сестринству Святої Мучениці Іуліанії Ольшанської Української православної церкви, № 13 про передачу в оренду Степівського клубу, № 15 про передачу в оренду земельної ділянки, яка знаходиться в межах села, № 16 про зміну землевласника в зв"язку з передачею земельної ділянки; рішення сесії сільради від 12.03.2004 р. № 81-11-24 про передачу в оренду ставка та рішення відІЗ.12.2005 р. про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2006 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав, передбачених п.6 ч.З ст.108 та ч.б Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

В    апеляційній    скарзі    позивач    просить    скасувати    ухвалу    судді, посилаючись на її незаконність.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позивачу позовну заяву, суддя обґрунтовував свої висновки тим, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду і дану справу належить розглядати господарським судом згідно ч.б Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Проте з такими висновками повністю погодитись неможливо, оскільки вони не відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч.І ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є рішення Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області від 2 серпня 2006 р.

Встановлено, що даний спір виник за зверненням юридичної особи із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження рішень останнього і відноситься до компетенції адміністративних судів відповідно до вимог п.1 ч.І ст.17 КАС України з визначенням предметної підсудності за правилами, передбаченими п.1 ч.І ст.18 КАС України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає безпідставними висновки суду про повернення позовної заяви з підстав її підвідомчості господарському суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що при прийнятті  позовної заяви судом допущені порушення вимог адміністративного судочинства, а тому ухвала судді від 10 жовтня 2006 р. підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195-196, 199, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Православного Сестринства Святої Мучениці Іуліанїї Ольшанської Української православної церкви задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2006 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядкуєш підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.211 КАС України не перешкодженню подальшому провадженню в справі.

Головуючий