РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/15044/13-ц

Провадження № 2/123/651/2014

11.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2012р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №188/6458ACLAPT2, відповідно до якого перший надав а друга прийняла у кредит 11368 грн. на строк до 26 червня 2012 року, зі сплатою 20 відсотків річних.

Відповідно до договору факторингу №20121017-Г від 17.10.2012р. ПАТ «Платинум Банк» уступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №188/6458ACLAPT2 від 23.04.2012р.

На момент передачі прав вимоги заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складала 12929 грн. 63 коп., з яких: 11134,47 грн. - тіло кредиту, 1366,76 грн. - відсотки за користування кредитом, 428,40 грн. - пеня.

На вимогу позивача погасити заборгованість відповідач не відреагувала.

Тому, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором № 188/6458АСLAPT2 від 23/04/2012р. в сумі 12929 грн. 63 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову визнала у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим і вважає за можливе його вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079, 1082, 1084 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12929 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором №188/6458АСLAPT2 від 23/04/2012р. та 229 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 13159 (тринадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 03 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько