Справа № 439/3-3202/08 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.

Провадження № 33/783/155/14 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В. в приміщенні апеляційного суду Львівської області в м. Львові, розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 126 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.

Згідно постанови судді, 29.08.2008 року, ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. в с. Комарівка Бродівського Львівської області на перехресті доріг Броди - Берестечко, керуючи мотоциклом марки ІЖ-ПЗ номерний знак НОМЕР_2, не надав переваги в русі автомобілю Фольцваген Гольф номерний знак НОМЕР_1, який наближався до даного перехрестя та рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв ДТП.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи № 439/3-3202/08 та перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бродівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2008 року немає, такий пропущено без поважних причин, а тому в поновлені строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Бродівського районного суду Львівської області було винесено постанову 22 вересня 2008 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 05.03.2014 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Бродівського районного суду Львівської області, тобто по спливу десятиденного терміну.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки був присутній при розгляді справи судом першої інстанції.

Оскільки з часу винесення постанови місцевим судом пройшло більше 5 років і апелянтом не було наведено поважних притичин пропуску встановленого законом строку на подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні такого строку з поверненням апеляції.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку подання апеляційної скарги на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2008 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 126 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області О.В. Маліновська-Микич