Справа № 101/985/14-ц

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Партенітської селищної Ради , її виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення селищного конкурсного комітету по визнанню пасажирського перевізника протиправним та його скасування , визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету та зобов'язання щодо певних дій -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Партенітського селищного конкурсного комітету по визнанню пасажирського перевізника від 22. 11. 2013 року, оформленого протоколом № 2 , визнати рішення виконавчого комітету Партенітської селищної Ради м. Алушти № 14/ 2-1 від 20. 12. 2013 року , яким введено в дію рішення Партенітського селищного комітету по визнанню пасажирського перевізника від 22. 11. 2013 року , оформленого протоколом № 2 на автобусному маршруті загального користування, який проходить в межах населеного пункту смт. Партеніт в частині переможця конкурсу протиправним та скасувати .

Також позивач просив зобов'язати Партенітську селищну Раду м. Алушти провести повторний конкурс по визнанню пасажирського перевізника на автобусному маршруті загального користування , який проходить в межах населеного пункту смт. Партеніт міста Алушти.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки має місце спір із суб'єктом владних повноважень, якими являється Партенітська селищна Рада міста Алушти та її виконавчий комітет.

Так, згідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, тобто слід розуміти публічно - правові спори , в яких однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування , їх службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції відповідно до законодавства або на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, із зазначеними вимогами позивачеві необхідно звернутися в суд в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Партенітської селищної Ради , її виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення селищного конкурсного комітету по визнанню пасажирського перевізника протиправним та його скасування , визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету та зобов'язання щодо певних дій - відмовити , роз'яснивши позивачеві , що зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5 -ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик