ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"18" грудня 2006 р. Справа № 418/13-06
За позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ім. А.Г. Кравченка, с. Сулимівка, Яготинський р-н
про стягнення 132023,58 грн.
Суддя С. Ю.Наріжний
За участю представників:
від позивача: Помазанов А.В. –за довіреністю;
від відповідача: не з’явився;
обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ім. А.Г. Кравченка (далі-відповідач) про стягнення 132023,58 грн., з яких 122400 грн. –збитки у вигляді вартості відсутнього насіння ярої пшениці, яке було передано відповідачу на відповідальне зберігання та 9623,58 грн. пеня.
В судовому засіданні від 18.12.2006 р. представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та прийняти відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій.
Згідно п. 1-1 та п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи те, що як вбачається з інвентаризаційного опису від 25.10.2006 р. підписаного посадовими особами сторін та скріпленого їх печатками насіння ярої пшениці, відшкодування вартості якого є предметом розгляду по даній справі знаходиться на відповідальному зберіганні у відповідача та беручи до уваги заяву позивача про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору та те, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову в частині стягнення 9623,58 грн. - пені та припиняє провадження у даній справі в частині стягнення вартості втраченого насіння.
Оскільки відповідачем також сплачено судові витрати за розгляд даної справи, то останні з відповідача судом не стягуються.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Суддя Наріжний С.Ю.