Справа № 427/519/14-п

Провадження № 3/427/233/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2014 року м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду Луганської Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22.01.2014 року інспектором ДПС роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області був складений протокол стосовно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП, згідно якому останній 22.01.2014 року о 07 годині 00 хвилині керував транспортним засобом «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул.Советській м.Свердловського Луганської області, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зазначено, що він керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.126 ч.2 КУпАП, однак в судовому засіданні встановлено, що 08.10.2013 року постановою Свердловського міського суду Луганської області № 427/6517/13-п ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, тому правопорушення, вчинене ОСОБА_1 містить в собі склад правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП.

Враховуючи викладене, той факт, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений за іншою частиною ст.126 КУпАП ніж містить в собі склад зазначеного правопорушення, суд вважає за необхідне на підставі ст.256 КУпАП повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернути роті ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області для усунення недоліків та оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя В.А.Писанець