УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-974 2006 р.                                                 Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. ст. 190 ч. 2,358 ч. З                                                     ПОПЕЛЬНЮХ P.O.

КК України                                                                       Доповідач в апеляційній інстанції

ШВИДКИЙ Д.М.

ПОСТАНОВА

25 грудня 2006 року                                                                                         м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ШВИДКИЙ Д.М. з участю прокурора ШМІТЬКО Р.І., розглянувши кримінальну

справу за апеляцією адвокатаОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Придніпровського райсуду від 20 жовтня 2006 p., яким ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджений за вчинення шахрайства, підроблення та використання підробленого документа.

На вирок суду адвокат ОСОБА_2 подав апеляцію.

Як видно з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_2 не брав участі в розгляді справи судом першої Інстанції, але має угоду з родичами засудженого ОСОБА_1 на ведення справи в апеляційному порядку.

У відповідності до ст. 44 КПК України про допуск захисника до участі в справі, суддя виносить постанову, а суд - ухвалу.

В справі маються дані, які стверджують повноваження захисника на участь в вій. проте постанова судді чи узнала суду в ній відсутні.

При таких обставинах справа належить поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст. 44 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути Придніпровському районному суду м. Черкаси для виконання вимог ст. 44 КПК України.