Справа № 101/615/14-ц

У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Шустова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Алуштинського міського суду АРК від 13.02.2014 року позовну заяву залишено без руху, та надано термін для усунення недоліків, не більше двох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

07.03.2014 року до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки , які викладені в ухвалі суду, ОСОБА_1 не усунула.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті, а саме, до суду не надані документи на підтвердження правових підстав для звернення з даним позовом, не надано копій позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості учасників процесу, вважаю необхідним повернути позовну заяву.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського міського суду І.П.Шустова