Справа № 122/83/14-ц

Провадження по справі 2/122/359/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.

при секретарі - Іоновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, у Гресівській селищній раді м. Сімферополя АРК, актовий запис № 37. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2013 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та відновленню не підлягають.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає доводи позивача обґрунтованими, оскільки сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги.

Судом встановлено, що сторони 11 вересня 2009 року, зареєстрували шлюб у Гресівській селищній раді м. Сімферополя АРК, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 37 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружніх стосунків сторони не підтримують і проживають окремо з червня 2013 року, спільного господарства не ведуть, тобто родина фактично розпалася.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 07 лютого 2014 року сторонам був наданий строк на примирення.

Однак під час судового засідання з'ясовано, що відповідачем, який наполягав на вжитті заходів щодо примирення подружжя, яки передбачені ст.111 СК України та ч.5 ст. 191 ЦПК України, ніяких дій, щодо примирення не вживалось.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги поведінку сторін в судовому засіданні, позицію позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу і не бажає проживати разом з чоловіком, а також те, що сторони достатньо часу проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо і формальне знаходження їх у шлюбі суперечить як інтересам позивачки та і інтересам дитини.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 2009 року у Гресівській селищній раді м. Сімферополя АРК, актовий запис № 37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінити на «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасованою набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя