ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 березня 2014 року Справа № 915/332/14
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,
про стягнення 103967 грн. 78 коп., -
ВСТАНОВИВ:
13.03.2014 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом №114-0-0-00/15-409 від 11.03.2014 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів у сумі 103967 грн. 78 коп. та відшкодування судових витрат у сумі 2079 грн. 36 коп.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:
Згідно з п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Пунктом 4 ч.1ст.57 ГПК встановлено, що до позовної заяви додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Обґрунтовуючи свої вимоги, в позовній заяві №114-0-0-00/15-409 від
11.03.2014 позивач зазначає таке : "03.10.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - «Кредитор»), та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, (далі - «Позичальник») укладено Кредитний договір № 012/01-04/07-559 (далі - «Кредитний договір», копія договору додається) за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 355 075,00 гривень до 02.10.2014р. під 12,5 % річних.
Кредитні кошти надано Позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору: двома траншами, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок (пункти 3.3-3.5 Кредитного договору).
З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (копія Графіку погашення кредиту додається; пункт 3.7 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України за кожен день прострочення (пункт 10.2 Кредитного договору)..."
... "Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Внаслідок чого Кредитор надіслав Позичальнику лист-вимогу про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Позичальник вимогу Кредитора - не виконав (копія додаються)."
Станом на 13.02.2014р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 103 967,78 гривень (копія розрахунку заборгованості додається), що складається з:
- 97 601,64 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 26 826,56 гривень);
- 4 071,13 гривень - заборгованість за відсотками;
- 2 295,01 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
За таких обставин Кредитор звертається до суду за захистом своїх порушених прав..."
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 118-119, 120 ЦПК" позивач просить стягнути з відповідача 97 601,64грн.- заборгованість за кредитом; 4071,13 грн. - заборгованість за відсотками; 2295,01 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків".
Згідно з розділом "додаток" позивач додав до позовної заяви 14 документів :
1. Платіжне доручення (документ, що підтверджує сплату судового збору);
2. Копії витягу зі статуту та витягу з ЄДРПОУ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;
3. Копія розрахунку заборгованості;
4. Копії сторінок паспорту та довідки про присвоєння ІПН ОСОБА_2;
5. Копія св.-ва про реєстрацію ФОП;
6. Копія Кредитного договору № 012/01-04/07-559 від 03.10.2007р.;
7. Копія Додаткового договору №012/01-04/07-559/1 від 22.08.2008р.;
8. Копія Додаткової угоди № 012/01-04/07-559/3 від 30.04.2010р.;
9. Копія Додаткової угоди № 012/01-04/07-559/4 від 17.02.2012р.;
10. Копія Додаткової угоди № 012/01-04/07-559/5 від 14.03.2013р. разом з Додатком № 1 (оновлений графік погашення кредиту);
11. Копія листа-вимоги;
12. Копія довіреності особи, що підписала позовну заяву;
13. Оригінал опису вкладення направленої позовної заяви з додатками Відповідачу;
14. Оригінал фіскального чека.
З процитованих положень позовної заяви №114-0-0-00/15-409 від 11.03.2014 вбачається, що у вказаній позовній заяві позивач не зазначив і не додав до неї доказів, що підтверджують позов ( первинні документи, за якими відповідачу була видана сума кредиту; первинні документи, що підтверджують часткове погашення кредиту, тобто доказів, які б свідчили про порушення умов договору та прав позивача, а також давали б змогу визначити момент порушення (прострочення), що є вирішальним для обчислення пені та нарахування відсотків ); додаток №3 до позовної заяви (копія розрахунку заборгованості) не містить розрахунку суми 4071грн.13 коп.- заборгованості за відсотками.
Вищенаведене дає підстави вважати, що позивачем не додержано вимог п.5 ч.2 ст.54, п.4ч.1 ст.57 ГПК, а це тягне за собою наслідки, встановлені п.3ч.1ст.63 ГПК - повернення позовної заяви без розгляду , якщо в ній не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На випадок повторного звернення з цією позовною заявою, та у зв'язку з неналежним засвідченням копій документів, що є додатками до позову, суд звертає увагу позивача на приписи ч. 2 ст. 36 ГПК та п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 в редакції від 17.12.2013, згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 , ст.86ГПК, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву №114-0-0-00/15-409 від 11.03.2014 і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 2079 грн. 36 коп., сплачений за платіжним дорученням № 278683 від 11.03.2014, підлягає поверненню.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька