ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/198/14-ц

06.03.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді - Заболотної Н.М.,

при секретарі - Корольковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державна міграційна служба України в АР Крим про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Державна міграційна служба України в АР Крим про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з договором дарування квартири від 29.11.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої сімферопольської державної нотаріальної контори Рабочою Ю.Ю., зареєстрованого в реєстр за №1-1023, його дід - ОСОБА_4 передав безоплатно у власність, а він прийняв у дар у цілому квартиру НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. На момент здійснення правочину дарування квартири, в ній були зареєстровані: ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_2 На даний час в квартирі фактично проживають ОСОБА_5., ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_2 (його батько) не проживає в квартирі з жовтня 2011 року, сімейні стосунки з іншими зареєстрованими у квартирі особами не підтримує, спільне господарство не веде; проживає окремо з іншою родиною, на зв'язок не виходить. На даний час його фактичне місце проживання або перебування не відоме. Факт не проживання відповідача з жовтня 2011 року, підтверджується довідкою ЖБК №19-С. Особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Реєстрація відповідача у квартирі створює для нього незручності у соціальній та побутовій сфері, обмежує його право користуватися та розпоряджатися нерухомим майном (квартирою). У зв'язку з наведеним позивач просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з вищевикладених підстав.

У судове засідання по розгляду позову по суті відповідач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації.

Представник третьої особи - Державної міграційної служби України в АР Крим у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог статті 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 29.11.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої сімферопольської державної нотаріальної контори Рабочою Ю.Ю., зареєстрованого в реєстр за №1-1023. (а.с.4-5), що також підтверджується витягом з державного реєстру прав власності (а.с.6).

Згідно з довідкою від 23.09.2013 року № 59 «ЖКБ №19-С» відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 з жовтня 2011 року (а.с.8), що також підтверджується письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає більше року без поважних причин у квартирі, що належить позивачу, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Заболотна