Справа № 2-383/08                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року                                                            Бородянський районний суд 

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

                                                при  секретарях - Хоменко О.О., Карасьовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київська державна нотаріальна контора № 11 про виділ частки у спільній сумісній власності та виключення її із складу спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0503 га, яка розташована на території СТ "Лісове" Бабинецької селищної ради по АДРЕСА_1 та садового будинку з мансардою, загальною площею 41,7 кв. м та надвірними спорудами (сарай, площею 17,2 кв. м, літній душ, площею 3,1 кв. м, огорожа - металева сітка на металевих стовпах, довжиною 97,7 м), які розташовані на земельній ділянці за адресою: СТ "Лісове" Бабинецької селищної ради по в АДРЕСА_1.

Вважає, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя і не може успадковуватися іншими спадкоємцями, оскільки правовстановлюючі документи на вказане майно були видані її чоловіку під час перебування її у шлюбі з ним.

Просила виділити їй частку у спільній сумісній власності на майно, а саме: ½ частини земельної ділянки площею 0,0503 га, яка розташована на території СТ "Лісове" Бабинецької селищної ради по АДРЕСА_1; ½ частини садового будинку з мансардою, загальною площею 41,7 кв. м та надвірними спорудами (сарай площею 17,2 кв. м, літній душ площею 3,1 кв. м, огорожа - металева сітка на металевих стовпах, довжиною 97,7 м), які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1; виключити зі складу спадщини її частку у спільній сумісній власності на майно, а саме: ½ частини земельної ділянки площею 0,0503 га, яка розташована на території СТ "Лісове" Бабинецької селищної ради по АДРЕСА_1; ½ частини садового будинку з мансардою, загальною площею 41,7 кв. м та надвірними спорудами (сарай площею 17,2 кв. м, літній душ площею 3,1 кв. м, огорожа - металева сітка на металевих стовпах, довжиною 97,7 м), які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів на її користь судові витрати в розмірі 130 гривень.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 позов підтримали, уточнивши позовні вимоги, просили позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат в розмірі 130 гривень залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що ще до укладення шлюбу з позивачкою померлий ОСОБА_5 отримав земельну ділянку та за власні кошти разом зі своїм батьком побудував садовий будинок, який до осені 1982 року був готовий. 9 липня 1997 року ОСОБА_5 особисто приватизував земельну ділянку розміром 0,503 га, яка згідно діючого на той час законодавства стала його особистою власністю. В судовому засіданні позивачкою не надано жодного доказу, що вона приймала участь у будівництві садового будинку.

Київська державна нотаріальна контора № 11 надіслала до суду лист, просить розглядати справу без участі її представника.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача ОСОБА_3, допитаних як свідків під присягою, представника позивачки ОСОБА_6, представника відповідачів ОСОБА_7, покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про укладення шлюбу (а.с.8-9), на день смерті йому належав садовий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для садівництва площею 0,0503 га, яка розташована на території СТ "Лісове" Бабинецької селищної ради, що підтверджується  копією дубліката довідки Садового товариства "Лісове" № 120 від 10 березня 1993 року, копією реєстраційного посвідчення Ірпінського міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.10-11) та копія державного акту на право приватної власності на землю, виготовленого на підставі рішення виконкому Бабинецької селищної ради № 8 від 28 січня 1997 року (а.с.17).

Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок, складеного 24 квітня 1993 року (а.с.12-16) по вАДРЕСА_1  розташований садовий будинок, який належить померломуОСОБА_5

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) вбачається, що позивачка з померлим ОСОБА_5 перебувала  в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1982 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 була заведена спадкова справа № 114 (а.с.72-147), згідно з якою відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 прийняли спадщину після його смерті.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10 членів садового товариства, після виділення їм в 1982 році земельних ділянок, протягом  цього року виконувались роботи по меліорації, впорядкуванню доріг тощо, і лише в 1983 році члени товариства мали можливість розпочати будівництво самих садових будинків. ОСОБА_5 розпочав будівництво в 1983 році і він один з перших закінчив будівництво. Свідок ОСОБА_11 показала, що протягом 1983 року, її свекор допомагав будувати  будиночок, за рахунок цих коштів вони з чоловіком мали можливість вперше поїхати на відпочинок на курорт. СвідокОСОБА_12 показала, що в 1983 році, коли вона приїжджала до ОСОБА_1 та її чоловіка на дачу, там було лише чисте поле.

Покази свідка ОСОБА_8 та відповідача по справі ОСОБА_3, допитаного як свідка під присягою, в тій частині, що садовий будинок вже був готовий до осені 1982 року, суд не приймає до уваги, оскільки вони суперечать показам інших свідків та матеріалам справи, крім того свідок ОСОБА_8 була на зазначеній садовій ділянці з 1982 року лише декілька раз, а відповідач не впевнений в тому, що будинок в 1982 році був побудований, оскільки йому тоді було лише 10 років.

Відповідно до положень ст.ст. 22, 28 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. У разі поділу майна, яке є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки позивачка з померлим ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1982 року, під час якого в СТ "Лісове" на території Бабинецької селищної ради по вАДРЕСА_1 був побудований садовий будинок з мансардою та з надвірними будівлями, то суд вважає, що він є їх спільною сумісною власністю, а тому відповідно до вимог ст. 28 КпШС позивачка має право на рівну частку у вказаному майні.

За таких обставин позовні вимоги в частині визначення за позивачкою ½ частини садового будинку з мансардою, загальною площею 41,7 кв. м та надвірними спорудами (сарай, площею 17,2 кв. м, літній душ, площею 3,1 кв. м, огорожа - металева сітка на металевих стовпах, довжиною 97,7 м), які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та виключення вказаного майна із  складу спадщини підлягають задоволенню.

Земельна ділянка набута ОСОБА_5 у приватну власність, не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки вона не набута подружжям, а одержана ОСОБА_5 як частка із земельного фонду внаслідок приватизації.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги про визначення за позивачкою права на ½ частину земельної ділянки площею 0,0503 га, яка розташована на території СТ "Лісове" Бабинецької селищної ради по АДРЕСА_1та виключення вказаної земельної ділянки зі складу спадщини з тих підстав, що на думку позивачки та її представника, земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 22, 28 КпШС України, ст. 6,22 ЗК України в ред. 1992 року, Декретом Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 15 "Про приватизацію земельних ділянок", Порядком передачі ділянок у приватну власність громадян, затвердженим наказом Державного Комітету України по земельним ресурсам від 15 лютого 1993 року № 10,  ст.ст.10, 11, 15, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київська державна нотаріальна контора № 11 про виділ частки у спільній сумісній власності та виключення її із складу спадкового майна задовольнити частково.

Визначити, що в праві спільній сумісній власності ОСОБА_1 належить ½ частина садового будинку з мансардою, загальною площею 41,7 кв. м та надвірними спорудами (сарай, площею 17,2 кв. м, літній душ, площею 3,1 кв. м, огорожа - металева сітка на металевих стовпах, довжиною 97,7 м), які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Виключити зі складу спадщини ½ частину садового будинку з мансардою, загальною площею 41,7 кв. м та надвірними спорудами (сарай, площею 17,2 кв. м.,  літній душ, площею 3,1 кв. м., огорожа - металева сітка на металевих стовпах, довжиною 97,7 м), які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.   

Головуючий - суддя                                                                               Д.Унятицький