Справа №:123/10577/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Сенько М.Ф.

№ провадження:22-ц/190/1648/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

12.03.2014 м.Сімферополь

12 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, третя особа: Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2014 року апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року залишено без руху, та запропоновано апелянту в строк, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, виправити недоліки, а саме: вказати представника позивача ОСОБА_4, яка приймала участь у справі, її адресу, та до скарги додати копію скарги, для вручення зазначеній особі.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апелянту слід було надати апеляційну скаргу з усунутими недоліками та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також, сплатити судовий збір у сумі 144,5 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апелянтом одержано 17 лютого 2014 року.

Сімферопольська міська рада у встановлений судом строк вимоги, викладені в ухвалі суду, щодо належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору не виконала, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту як неподану.

У зв'язку з викладеним апеляційну скаргу слід повернути апелянту як неподану.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

СуддяВ. С. Берзіньш