ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 березня 2014 року справа № 919/104/14

Господарський суд міста Севастополя в складі: судді Лотової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн компані"

(вул.Н.Краєвої, буд.15, м.Севастополь, 99002)

(Камишове шосе, буд.15, м.Севастополь, 99014)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

Приватного підприємства "Еллада-Дринк"

(вул.Н.Краєвої, буд.15, м.Севастополь, 99016)

про стягнення 51 660,56 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Опанасенко Наталя Сергіївна - представник, довіреність № б/н від 03.01.2014;

від відповідача (ФОП ОСОБА_1) - не з'явився;

від відповідача (ПП "Еллада-Дринк") - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн компані" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Еллада-Дринк" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 51 560,56 грн, з яких: 50 712,38 грн - сума основного боргу, 647,02 грн - 3% річних, 201,16 грн - інфляційні витрати, та про стягнення з приватного підприємства "Еллада-Дринк" заборгованості у сумі 100,00 грн за договором поруки від 08.05.2013.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням першим відповідачем своїх обов'язків з оплати товару, що був поставлений йому позивачем, за договорами поставки від 08.05.2013 №Дк000436005, від 08.05.2013 №Дк000436006, від 08.05.2013 №Дк000436561, від 08.05.2013 №Дк000436555, від 15.05.2013 №Дк000441371, від 18.05.2013 №Дк000444569, від 18.05.2013 №Дк000444570, від 18.05.2013 №Дк000444759, від 18.05.2013 №Дк000444760, від 08.06.2013 №Дк000461812, від 08.06.2013 №Дк000461337, від 08.06.2013 №Дк000461835, від 22.06.2013 №Дк000474831, від 03.08.2013 №Дк000526889 та від 03.08.2013 №Дк000527128 в частині своєчасної і повної оплати вартості поставленої продукції, виконання зобов'язань за якими забезпечене порукою другого відповідача за відповідним договором від 08.05.2013.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача 14.03.2014 через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження у справі № 919/104/14 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 1.00 грн - 3% річних та 0,30 коп.- інфляційних витрат, у зв'язку з допущенням арифметичної помилки під час розрахунку розміру позовних вимог.

Зменшення позовних вимог в процесі провадження у справі в зв'язку з перерахуванням позовних вимог відповідно до діючого законодавства України, є підставою для припинення провадження у справі в цій частині на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись статтями 22, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №919/104/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн компані" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Еллада-Дринк" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 51 560,56 грн, з яких: 50 712,38 грн - сума основного боргу, 647,02 грн - 3% річних, 201,16 грн - інфляційні витрати, та про стягнення з приватного підприємства "Еллада-Дринк" заборгованості у сумі 100,00 грн за договором поруки від 08.05.2013, припинити в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 1,00 грн - 3% річних та 0,30 коп.- інфляційних витрат.

Суддя Ю.В. Лотова

919/104/14/4578/14