Судове рішення #3581995

                                                                                              справа № 2о-81-08

 

             РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

 

           23 грудня  2008 року                   Піщанський районний суд Вінницької області

           в складі головуючого судді                            Боднара В.В.

           при секретарі                                                    Станкевич С.М.

           розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1  , заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Піщанському районі , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

                                                      ВСТАНОВИВ :

           Своєю заявою до суду  ОСОБА_1 просила встановити факт , що  трудова книжка НОМЕР_1  та  трудова  книжка колгоспника  НОМЕР_2 на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  та дані  персоніфікованого обліку за НОМЕР_3 на ОСОБА_3, належить  покійному чоловіку ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.  При цьому посилалась на те, що   згідно паспорта  та інших  особистих   документів прізвище  покійного чоловіка ОСОБА_2. Після його  смерті  залишилося двоє дітей : ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які в даний час  навчаються в учбовому закладі .

            Після смерті  чоловіка  заявниця  звернулась до  Піщанського управління пенсійного фонду  України, для оформлення  пенсії  на дітей  які навчаються , по втраті  годувальника. При розгляді  поданих  в пенсійний фонд  документів було  виявлено що  в трудовій  книжці та  трудовій книжці колгоспника ,  прізвище його помилково записано  ОСОБА_3.  Ці розбіжності  прізвищ  в паспорті та інших  особистих  документах  з прізвищем  записаним в його  трудових книжках  , та в даних персоніфікованого  обліку, ускладняють  оформлення пенсії на дітей по втраті годувальника, тому вона вимушена звернутись до суду. 

            В судовому засіданні свої вимоги підтримала.

            В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував , тому суд розглянув справу на підставі ст.130 ч.4 ЦПК України .

            Аналізуючи доводи заявниці , матеріали справи , суд вважає заяву підлягаючою задоволенню , оскільки вона ґрунтується на  свідоцтві про смерть, свідоцтвах про народження дітей, батьком яких записаний ОСОБА_2, трудовою книжкою колгоспника  НОМЕР_2, видану  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трудовою книжкою НОМЕР_4 видану  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

          На підставі наведеного , керуючись ст.ст.15 ,57, 234, 235 , 256 - 259 ЦПК України , - суд , -

                                                   ВИРІШИВ :

            Заяву задовольнити . Встановити  факт, що  трудова книжка НОМЕР_1  та  трудова  книжка колгоспника  НОМЕР_2 на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  та дані  персоніфікованого обліку за НОМЕР_3 на ОСОБА_3, належить  покійному чоловіку ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення . Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення .

            СУДДЯ :                                                            БОДНАР В.В.                                                                                                                                                                                                  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація