ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ апеляційної скарги БЕЗ РОЗГЛЯДУ
15.12.2006 року Справа № 5/431ад
Суддя - доповідач Луганського апеляційного господарського суду Медуниця О.Є.
розглянув матеріали
апеляційної скарги Державного підприємства „Первомайськвугілля”,
м. Первомайськ Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 09.10.06 (підписана 12.10.06)
по справі № 5/431ад (суддя Закропивний О.В.)
за позовом Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м. Луганська
до відповідача Державного підприємства „Первомайськвугілля”,
м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 1027022 грн. 33 коп.
ВСТАНОВИВ:
10.11.06 відповідач – Державне підприємство „Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 10.11.06 №01/4-7-223 на постанову суду першої інстанції від 09.10.06 по справі №5/431ад, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове.
Особливості процедури розгляду адміністративних справ в апеляційному провадженні передбачені главою 1 розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга повинна бути оформлена з дотриманням вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч.7 цієї статті до апеляційної скарги заявника додається документ про сплату судового збору, розмір якого визначається відповідно до п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.
Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до згаданої апеляційної скарги не додано документальних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки у матеріалах, доданих до апеляційної скарги відповідача, взагалі відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату судового збору до Державного бюджету України.
Ухвалою від 16.11.06 Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до частини 3 статті 189 КАС України, з одночасною вимогою про усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, тобто до 05.12.06, вона була залишена без руху.
Станом на 15.12.06 відповідач не виконав вимогу ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 16.11.06, не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору з доказами перерахування судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп. до Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається відповідачу, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вимоги п. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких скарга була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.108, п. 2, п. 3 ст.155, ст.ст.160, 165, п.6 ст.186, 187, 189, 206, п.п.3, 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Первомайськвугілля”, м.Первомайськ Луганської області, від 10.11.06 №01/4-7-223 на постанову суду першої інстанції від 09.10.06 по справі №5/431ад повернути без розгляду.
Ухвала апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у касаційному порядку.
Суддя - доповідач О.Є. Медуниця