ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/477/14-ц

Провадження по справі 2/122/500/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді - Шильнова М.О.

при секретарі - Іоновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 12.03.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, зі сплатою грошової компенсації вартості майна відмовлено.

До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення суми коштів за помилково сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 20.01.2014 року позивачка звернулась до Залізничного районного суду м. Сімферополя з позовною заявою, у позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», заяви про забезпечення доказів або позову сплачуються судовим збором у розмірі 01, розміру мінімальної заробітної плати.

З квитанції № 86 від 15.01.2014 року вбачається, що судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений позивачкою за забезпечення доказів у справі.

Згідно з преамбулою Закону України «Про судовий збір» правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Бюджетного Кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Зважаючи на ту обставину, що ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 31 січня 2014 року по справі була призначена судовая будівельно-технічна експертиза, а отже судовий збір позивачкою був сплачений саме за зазначене клопотання.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви та у поверненні позивачу помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 208 - 211 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя