УКРАЇНА

Справа № 421/4483/13-ц

Провадження № 2/421/117/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відсутність осіб, яке беруть участь у справі, цивільну справу за позовом позивача Кредитної спілки «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської обл. звернулась до суду, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 17.05.2013 р. ОСОБА_2 отримав кредит за договором кредитування № КП-950/17.05.2013- Кр в сумі 10000,00 грн. Договір укладено на 24 місяці, тобто діє з 17.05.2013 р. по 17.05.2015 р. Відсоткова ставка за договором становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 %.

Згідно п. 3.10 Договору кредитування, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту 10000,00 грн. за весь період користування кредитом (160 дн.). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

Сума боргу за договором кредитування складає 10000,00 грн., за відсотками складає 5917,82 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 15917,82 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 15917,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., розірвати договір кредитування №КП- 950/17.05.2013-Кр.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та прийняти заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлені своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» №16 від 01.02.2014 р. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено: Згідно копії кредитного договору № КП-950/17.05.2013- Кр від 17.05.2013 р., укладеного між Кредитною спілкою «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_2, ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 10000,00 грн. Договір укладено на 24 місяці, тобто діє з 17.05.2013 р. по 17.05.2015 р. Відсоткова ставка за договором становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 % (а.с.4).

Згідно п. 3.10 Договору у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с.6 додаткова угода).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахункового листа заборгованості (а.с.11) загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 15917,82 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 10000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 5917,82 грн.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Компаньйон" в особі відділення у м. Первомайську Луганської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області, 91055, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р № 26003300693373, філія Луганського ОУАТ "Ощадбанку" 1 типу, МФО 304665, код 26341572, заборгованість за кредитним договором у сумі 15917,82 грн.(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять грн. 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області сплачений судовий збір по 229,40 грн.(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Розірвати договір кредитування № КП-950/17.05.2013- Кр від 17.05.2013.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій