Судове рішення #35813286

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/334/14 Головуючий 1 інстанції - Єлізаров І.Є.

Справа № 643/5810/13-ц Доповідач-Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Пономаренко Ю.А.,

суддів : Черкасова В.В.,

Кукліної Н.О.,

при секретарі Соколовій А.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,-


В С Т А Н О В И Л А :


Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року по вказаній справа була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза та справа направлена до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення експертизи.

20 лютого 2014 року дана справа була повернута з вищевказаної установи з клопотанням про необхідність доповнити матеріали справи додатковими матеріалами, а саме: відомостями щодо того чи зверталась ОСОБА_6 за амбулаторною психіатричною медичною допомогою до психіатричного диспансеру за місцем проживання та якщо таке мало місце відповідною медичною карткою, а також роздруківкою звукозапису судових засідань з поясненнями свідків від 19.08.2013 року, 30.09.2013 року та 01.11.2013 року.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 24.02.2014 року було відновлено провадження по даній справі.

Судова колегія, враховуючи вищевикладене, вислухавши думку осіб, що з'явились в судове засідання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304, 137 , 313 ЦПК України, колегія суддів, -


У Х В А Л И Л А :


Витребувати відомості щодо того, чи зверталась ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за амбулаторною психіатричною медичною допомогою до психоневрологічного диспансеру № 3 за місцем проживання, а саме за адресою: м. Харків, вул. Артема, 32.

Витребувати у суду 1 інстанції роздруківку звукозапису судових засідань з поясненнями свідків від 19 серпня 2013 року (а.с. 75), 30 вересня 2013 року (а.с. 83-86) та 01 листопада 2013 року (а.с. 93-94) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Судові витрати за роздруківку звукозапису судових засідань з поясненнями свідків від 19.08.2013 року, 30.09.2013 року та 01.11.2013 року згідно ст. 4 підпункту 3 Закону України «Про судовий збір» (5 гривень за кожний аркуш тексту на папері формату А4) покласти на ОСОБА_3.

Медичну документацію та роздруківку журналів судових засідань надати до 21 березня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Головуючий -


Судді -


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація