Справа № 1/107/1775/14к

Пров. № 1кп/107/236/14

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кузьміної О.М.

при секретарі - Пшеничній Г.О.

за участю прокурора - Василенко А.А.

потерпілого - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Керчі, громадянина України, що має неповну середню освіту, холостого, який не працює, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року приблизно о 18 год. ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, в процесі виниклого конфлікту між ним та його знайомим ОСОБА_1, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_1 один удар правою рукою, стиснутою в кулак в область лівого ока та три удари у лобну частину голови, чим спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, синці м'яких тканин обличчя, волосистої частини голови, синець лівого плеча, які утворилися в результаті дії тупого предмета (предметів) з обмеженою діючої поверхнею, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я, більше 6, але менше 21 дня.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю і показав, що увечері 20 січня 2014 року він разом зі своїм братом, другом брата ОСОБА_1 та співмешканкою ОСОБА_4 вживали спиртне, знаходячись вдома в квартирі АДРЕСА_1. Близько 21 години між ним та співмешканкою виникла сварка, ОСОБА_1 заступився за ОСОБА_4, тоді він завдав ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки в область лівого ока та три удари у лобну частину голови. Після чого ОСОБА_1 одягся та пішов з квартири.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю сукупністю наступних доказів.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив показання ОСОБА_3

Згідно з протоколами одночасних допитів від 12 та 13 лютого 2014 р. підозрюваного ОСОБА_3 із потерпілим ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтвердив свої показання та показання потерпілого та свідка щодо обставин та механізму нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Згідно з протоколами проведення слідчих експериментів від 13.02.2014 р. підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_1 показали обставини і механізм заподіяння тілесних ушкоджень.

Як випливає з висновків судово-медичної експертизи №60 від 21.01.2014 р. та додаткової судово-медичної експертизи №121 від 12.02.2014 р. потерпілому ОСОБА_1 заподіяні закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, синці м'яких тканин обличчя, волосистої частини голови, синець лівого плеча, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я, більше 6, але менше 21 дня, які утворилися в результаті дії тупого предмета (предметів) з обмеженою діючої поверхнею. Тілесні ушкодження у ОСОБА_1 могли бути заподіяні за обставинами і умовами, зазначеними як в ході слідчих експериментів, а саме в результаті удару кулаком в область обличчя, голови потерпілого, удару областю лівого плеча об дверний косяк.

Відповідно до викладеного вина ОСОБА_3 у заподіянні тілесних ушкоджень повністю доведена, дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, злочин вчинив відносно інваліда 2 групи, обставиною, що пом'якшує покарання - щире розкаяння у вчиненому, обставина, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, суд вважає справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_3 не застосовувалась.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.М. Кузьміна