АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/1066/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства «Національний центр параолімпійської підготовки та реабілітації інвалідів», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування наказу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства «Національний центр параолімпійської підготовки та реабілітації інвалідів», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування наказу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 принесла апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Разом з апеляційною скаргою також надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання заявником копії ухвали суду першої інстанції від 11 грудня 2013 року, заявник стверджує, що отримав зазначену копію ухвали 17 грудня 2013 року, апеляційна скарга була направлена до суду 21 грудня 2013 року згідно штампу на конверті (арк.справи 288), є підстави вважати строк на апеляційне оскарження не пропущеним.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Строк на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року вважати не пропущеним.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства «Національний центр параолімпійської підготовки та реабілітації інвалідів», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування наказу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 06 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук