АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/783/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ майна подружжя та визнання права власності за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2013 року

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, припинивши право власності на неї ОСОБА_3. Вирішено питання щодо судового збору.

На вказане рішення Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» принесло апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту рішення він отримав лише 09 грудня 2013 року.

Беручи до уваги, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст.295 ЦПК України, відсутність в матеріалах справи відомостей про отримання копії повного тексту апелянтом, подання апеляційної скарги 19 грудня 2013 року, є підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущений за поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ майна подружжя та визнання права власності за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 28 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук