ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА             

                  

26.12.06                                                                       Справа  № 6/186-8/175

Кредитор: ТзОВ «Фірма «Артес ЛТД»

Боржник: ТзОВ «Ровал»

про: банкрутство

          Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді –Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фірма «Артес ЛТД»на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.11.-05.12.2006 року  по справі  №6/186-8/175.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ «Фірма «Артес ЛТД»апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України :

-          Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

-          Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник.

В даному випадку апелянт надіслав копії апеляційної скарги лише ініціюючому кредитору, боржнику та розпоряднику майна. Однак, як вбачається із апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу місцевого суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, яка стосується інтересів та законних прав усіх кредиторів, а не лише ініціюючого кредитора. Як вбачається із ухвали господарського суду від 05.12.2006р. кредиторами по справі визнано понад 15 юридичних осіб.

З огляду на викладене, колегія апеляційного суду вважає, що апелянтом не виконані вимоги ст.ст. 94-95 ГПК України щодо надсилання копії апеляційних скарг усім сторонам у справі.

Керуючись  ст.ст. 94, 95, 97 ГПК України, суд, –   

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Фірма «Артес ЛТД»на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.11.-05.12.2006 року  по справі  №6/186-8/175  з додатками, всього на 10 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

 

Головуючий-суддя                                                               О.Л. Мирутенко

Суддя                                                                                            Г.М. Гнатюк

         Н.М. Кравчук