Справа № 109/197/2014-ц

Провадження№ 2/109/151/14

У Х В А Л А

11.03.2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Толстопятової К.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ - Ресурси" та Красногвардійського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2011 року він у громадянина ОСОБА_2 фактично придбав автомобіль "OPEL FRONTERA 2.3 D" 1994 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1. Письмового договору між ними не укладалося, але на ім'я позивача була видана довіреність на право володіти та розпоряджатися зазначеним автомобілем на власний розсуд.

Тобто із цією довіреністю позивач став титульним володільцем спірного автомобіля.

04.10.2011 року приблизно о 22 годині на 602 км. + 300 м. автодороги "Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта" сталася ДТП за участю автомобіля "OPEL FRONTERA 2.3 D" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача та автомобіля "Раф - 2203" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

За даним фактом СВ Красногвардійського РВ ГУМВС України в АРК було порушено кримінальну справу за ст. 286 ч.1 КК України, а автомобіль позивача було вилучено як речовий доказ по справі.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки не повідомляли, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ - Ресурси" та Красногвардійського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, розглянути заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шукальський