ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
17 березня 2014 року справа № 919/1270/13
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Лотової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"
про зміну способу та порядку виконання рішення
за позовом
Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"
(01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18)
в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"
(95000, м. Сімферополь, вул. О.Невського, буд. 2)
до Військової частини А 1656
(99028, м. Севастополь, вул. Н.Островської, 8а)
про стягнення 5 805,52 грн.,
за участю представників сторін:
від заявника(позивача) - не з'явився;
від боржника (відповідача) - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Військової частини А 1656 про стягнення заборгованості з орендної плати за період травень - грудень 2012 року у сумі - 5 805,52 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.12.2013 позов задовлений у повному обсязі, стягнуто з військової частини А 1656 на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" заборгованість у розмірі 5 805,52 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.
На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 03.12.2014 були видані накази від 20.12.2013.
06.03.2014 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", в якій заявник просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 03.12.2013, а саме змінити платіжні реквізити позивача та відповідача та вказати наступні платіжні реквізити:
- реквізити відповідача - Військової частини А 1656: 99028, м.Севастополь, вул. Н.Островської, 8, п/р 35213001000103 у Банку ГУ ДКС України в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 08271023;
- реквізити позивача - ПАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком»: 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. О.Невського, 2, п/р 260064839 у КРД АТ Райффайзен Банк «Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588.
Ухвалою суду від 06.03.2014 заява про зміну способу та порядку виконання рішення прийнята до провадження судді Лотової Ю.В. та призначено судовий розгляд на 17.03.2014.
Заявник явку уповноваженого представника у судове засідання 17.03.2014 не забезпечив, до початку розгляду заяви через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.
Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, вимоги ухвали суду від 06.03.2014 не виконав.
Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд визнав заяву позивача про зміну порядку виконання рішення такою, що підлягає задоволенню з огляду на означене.
Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Також ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.
Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зміна способу і порядку виконання рішення означає прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
Підпунктом 7.2 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Гагарінському районі м.Севастополя від 06.02.2014 №02-63/409 у наказах господарського суду міста Севастополя від 20.12.2013 по справі 919/1270/13 невірно зазначене найменування банку, в якому відкриті рахунки боржника - Військової частини А 1656, що робить виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 03.02.2013 по справі № 919/1270/13 неможливим. На момент розгляду справи у судовому засіданні позивачу не були відомі реквізити відповідача, що він має на теперішній час.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним змінити порядок виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 03.12.2013, а саме змінити платіжні реквізити сторін по справі 919/1270/13 на наступні реквізити сторін:
- реквізити відповідача - Військової частини А 1656: 99028, м.Севастополь, вул. Н.Островської, 8, п/р 35213001000103 у Банку ГУ ДКС України в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 08271023;
- реквізити позивача - ПАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком»: 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. О.Невського, 2, п/р 260064839 у КРД АТ Райффайзен Банк «Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588.
Згідно з п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №919/1270/13- задовольнити.
2. Змінити порядок виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 03.12.2013 по справі 919/1270/13, а саме змінити платіжні реквізити сторін на наступні реквізити:
- реквізити відповідача - Військової частини А 1656: 99028, м.Севастополь, вул. Н.Островської, 8, п/р 35213001000103 у Банку ГУ ДКС України в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 08271023;
- реквізити позивача - ПАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком»: 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. О.Невського, 2, п/р 260064839 у КРД АТ Райффайзен Банк «Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588.
Ухвала набрала законної сили 17.03.2014.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 18.03.2015.
Суддя Ю.В. Лотова
919/1270/13/4526/14