ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
25.12.06 Справа № 3/107
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого –судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи заяву ТзОВ „Авіакомпанія „Сіріус»
у справі №3/107
за позовом: державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м. Львів
до відповідача: ТзОВ „Авіакомпанія „Сіріус, м. Івано-Франківськ
про розірвання договору №435 та зобов’язання повернути об’єкт оренди
за участю представників:
від позивача –Маковський І.Я. –представник (довіреність №34/13-285 від. 22.11.2006р.)
Кокшаров В.А. –в.о. генерального директора.
від відповідача –не з’явився.
ВСТАНОВИВ :
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2005р. апеляційну скаргу державного авіапідприємства „Львівські авіалінії” було задоволено частково. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 2.08.2005 р. у справі № 3/107 частково змінено. Викладено текст резолютивної частини рішення в наступній редакції : Припинити провадження в справі в частині розгляду позовних вимог державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м. Львів, про розірвання договору оренди № 435 від 11.12.2002 р.
В інших заявлених позовних вимогах державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м. Львів - відмовити повністю.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
В іншій частині рішення залишити без змін.
06.10.2006р. на адресу апеляційного суду надійшла заява від ТзОВ «Авіакомпанія «Сиріус»про роз’яснення постанови апеляційного суду від 24.11.2005р. у справі №3/107.
Після надходження справи з суду першої інстанції згідно запиту, ухвалою апеляційного суду від 17.11.2006р. було призначено судове засідання по розгляду клопотання ТзОВ „Авіакомпанія «Сиріус».
Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
В судове засідання прибули лише представники позивача по справі ДАП «Львівські авіалінії». Жодних клопотань до суду від них не поступало.
Від заявника поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Апеляційний суд визнає за доцільне відхилити клопотання заявника, оскільки його відсутність не перешкоджає роз’ясненню судом винесеної постанови.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Роз’яснити зміст резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2005р. у справі №3/107 наступним чином:
Провадження у справі в частині розгляду позовних вимог про розірвання договору оренди апеляційним судом припинено згідно п. 1-1 ст.. 80 ГПК України, в зв’язку з поданою позивачем заявою про уточнення позовних вимог від 1 вересня 2005р. (а.с. 47) в якій позивач просив припинити провадження за відсутністю предмету спору.
В інших позовних вимогах, а саме стосовно повернення об’єкту оренди –повітряного судна ЯК-42 UR-42358 позивачу було відмовлено.
Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук
- Номер:
- Опис: 15146
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 3/107
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Мирутенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2004
- Дата етапу: 20.04.2004