Справа № 22-143 Головуючий у 1 інстанції
2008 р. Батрак І.В.
Суддя - доповідач: Прокопенко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондара В.О.
Суддів : Прокопенка О.Л.
Маловічко С.В. При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В позові зазначав, що з 01.08.1987 року перебував у шлюбі з ОСОБА_1, від якого мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Просив суд розірвати шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_1
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2007 року позовні вимоги задоволені.
2
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.08.1987 року Омельницькою сільською радою, Оріхівського району Запорізької області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначала, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, просила його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції встановив те, що шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2006 року, позивач пішов з сім'ї і вони разом не проживають, сім'я припинила існування. Позивач не вважає можливим збереження сім'ї, більш того він цього не бажає. Все це сталося із за постійних конфліктів у сім'ї з різних причин. Судом надавався сторонам строк для примирення, однак позивач вважає це неможливим.
Враховуючи вказане суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що сім'я розпалася остаточно і відновлена не може бути.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Крім того колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково вказав що шлюб між сторонами був зареєстрований 01.081987 року Хмельницькою сільською радою, Оріхівського району, Запорізької області замість Омельницькою сільською радою і в цій частині рішення суду підлягає уточненню.
Керуючись ст.ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
3
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2007 року по цій справі залишити без змін, уточнивши в частині правильного написання органу який зареєстрував шлюб.
Вважати, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.08.1987 року Омельницькою сільською радою Оріхівського району, Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.