Справа № 22-3487 /07         Головуючий у 1 інстанції Чемолосова С.П.

Суддя-доповідач : Сапун О.А.

ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ Іменем України

28 січня 2008 року           м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Пільщик Л.В.

Суддів            Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі            Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовлено.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 понесених нею у справі судових витрат в сумі 550 грн.,  оскільки це питання апеляційний суд при постановлений рішення не вирішив.

У судове засідання сторони не з'явились,  про час і місце розгляду заяви повідомлені повістками.

Колегія суддів,  розглянувши матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з пунктом 4 статті 220 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,  якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначеним вище рішенням апеляційного суду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишені без задоволення,  однак питання про судові витрати не вирішено. Рішення набрало чинності.

Розмір понесених відповідачкою судових витрат,  а саме: сплата судового збору при подачі апеляційних скарг в сумі 53 грн. та оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 62 грн. 50 коп.,  підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а. с. 168-169, 225-226).

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таки чином,  понесені відповідачкою судові витрати в сумі 115 грн. 50 коп. повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Будь-яких доказів,  які б свідчили про додаткові витрати позивачки в сумі 433 грн.,  понесені нею у зв'язку з розглядом справи,  суду надано не було.

Виходячи з наведеного,  керуючись ст.ст. 88, п.4ч.1ст.220 ЦПК; України,  колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доповнити рішення апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 115 грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення,  проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.