Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
Справа № 2а-68/11/0124-н
04.03.14 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Омельченка В. А.,
суддів Санакоєвої М.А. ,
Іщенко Г.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, (представник заявників - ОСОБА_23) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду (суддя Єланська Олена Едуардівна ) від 22.03.12 у справі № 2а-68/11/0124
за позовом ОСОБА_24 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_25 (АДРЕСА_23)
до Фороської селищної ради (вул. Космонавтів, 3, смт.Форос, м.Ялта, Автономна Республіка Крим,98690)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Санаторій Форос" (АДРЕСА_23)
заявники: ОСОБА_2 (АДРЕСА_24)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 99011)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, м.Ялта, Автономна Республіка Крим,98690)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_6, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_7, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
ОСОБА_8 (АДРЕСА_25)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_8, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
ОСОБА_10 АДРЕСА_9, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
ОСОБА_11 (АДРЕСА_10, м.Ялта, Автономна Республіка Крим,98690)
ОСОБА_12 (АДРЕСА_11, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
ОСОБА_13 (АДРЕСА_12, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_13, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_14, м.Ялта, 98690)
ОСОБА_16 (АДРЕСА_15, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
ОСОБА_17 (АДРЕСА_16, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
ОСОБА_18 (АДРЕСА_17, смт.,Форос, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
ОСОБА_19 (АДРЕСА_18, м.Ялта, Автономна Республіка Крим,98690)
ОСОБА_20 (АДРЕСА_19, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
ОСОБА_21 (АДРЕСА_20, м.Ялта, Автономна Республіка Крим,98690)
ОСОБА_22 (АДРЕСА_21, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98690)
представник заявників - ОСОБА_26 (АДРЕСА_22 Крим, 98635 )
про визнання протиправним та скасування рішення.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011 року у справі № 2а-68/11/0124 в задоволені адміністративного позову ОСОБА_24, ОСОБА_25 до Фороської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, відмовлено.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник позивачів подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.12 апеляційну скаргу представника ОСОБА_24 - ОСОБА_27 та заяву Державного підприємства "Санаторій Форос" від 26.01.2012 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_24 - ОСОБА_27 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цалко А.А.) від 20.01.11 року у справі №2а-68/11/0124, задоволено.
Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цалко А.А.) від 20.01.11 року у справі №2а-68/11/0124, скасовано.
Прийнято нову постанову.
Адміністративний позов ОСОБА_24, задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення 57 сесії 5 скликання Фороської селищної ради від 27.05.2010 року № 15 "Про затвердження схеми генплану забудівлі масиву, проектованого до відведення громадянам у власність для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Форос, вул. Космонавтів у районі гуртожитку "Лучи".
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.10.2012 року постанову Ялтинського міського суду від 20.01.2011 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року було скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 09.11.2012 року справа призначена до судового розгляду (справі присвоєно номер № 2а/0124/671/2012 (0124/9472/2012)).
З 2013 року справі присвоєно номер № 2а/121/123/2013.
В той же час, 14.05.2012 року на адресу суду першої інстанції поданий адміністративний позов ОСОБА_24 до Фороської селищної ради про визнання протиправним та скасування пункт 1.24 рішення 57 сесії 5 скликання Фороської селищної ради від 27.05.2010 року № 16 "Про надання дозволу на складення проектів землеустрою по відводу земельних ділянок громадянам у власність" в частині надання громадянці ОСОБА_28 дозволу на складання проекту відводу земельної ділянки № 26 орієнтованою площею 0,0361 га по передачі його безоплатно, у власність, для будівництва та обслуговування житвоого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Форос, вул. Космонавтів у районі гуртожитку "Лучи" (матеріалам справи присвоєно номер 2а/0124/420/2012 (0124/4271/2012)).
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 03.07.2012 року адміністративний позов у справі 2а/0124/420/2012 (0124/4271/2012) залишено без розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 03.07.2012 року у справі 2а/0124/420/2012 (0124/4271/2012) скасовано та справу направлено до Ялтинського міського суду АР Крим для продовження розгляду.
08.02.2013 року ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим позов прийнято до провадження та призначено справу до провадження (справі присвоєно № 121/1161/13-а (№2а/121/125/13))
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 06.03.2013 року об'єднано в одне провадження справи №2а/121/125/13 та № 2а/121/123/2013 та привласнено номер 2а/121/23/2013.
Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 13.06.2013 року у справі № 2а/121/23/2013 (0124/9472/12) у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року клопотання ОСОБА_24 та Державного підприємства "Санаторій "Форос" - задоволено. Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 у справі №0124/9472/12 визнано нечинною. Провадження у справі №0124/9472/12 закрито в зв'язку з відмовою ОСОБА_24 від позову. Провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Санаторій "Форос" у справі №0124/9472/12 - закрито в зв'язку з відмовою Державного підприємства "Санаторій "Форос" від апеляційної скарги.
09.07.2012 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника заявників ОСОБА_23, та заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду (суддя Єланська Олена Едуардівна) від 22.03.12 у справі № 2а-68/11/0124.
Так як, матеріали справи були на розгляді у Вищому адміністративному суді, на новому розгляді у Ялтинському міському суду та Севастопольському апеляційному адміністративному суду, не можливо було розглянути надану заяву.
20.01.2014 року на адресу суду повернуті матеріали справи для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.12 у справі № 2а-68/11/0124.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.
04.02.2014 року від представника заявників надійшло клопотання про відзив заяви за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини 1 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, враховуючи, що представник заявників відмовився від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне закрити провадження по справі.
Керуючись статтями 160, 197, 203, 206, 212, 245-254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявників - ОСОБА_26 про відмову від заяви щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.12 у справі № 2а-68/11/0124 задовольнити.
Провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, (представник заявників - ОСОБА_23) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.12 у справі № 2а-68/11/0124 закрити
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко
Судді підпис М.А.Санакоєва
підпис Г.М. Іщенко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя В.А.Омельченко