ЧАСТНОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2008 года января месяца «22» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Катарова П.Г.

Судей -    Куртлушаева И.Д.

Соловьева Н.В.

с участием прокурора    Ярошенко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 21 ноября 2007 года, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование в отношении:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженки с. Шахтино Советского р-на АРК,  гражданки Украины, образование высшее, незамужней, работающей директором фирмы «Абрис»,  проживающей:            АДРЕСА_1 ранее не судимой

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4, 191 ч. 4, 209 ч. 2, 358 ч. 1, 2, 366 ч. 1, 2 УК Украины. Ей предъявлено обвинение в том, что, являясь должностным лицом, на протяжении длительного времени подделывала решения исполкомов о выделении земельных участков гражданам, а также приватизационные документы. Кроме того, путем подделки финансовых документов о доходах, незаконно получала кредиты из банков и тд.

Постановлением Киевского районного суда от 21.11.2007г. принято решение о направлении дела по обвинению ОСОБА_1. на дополнительное расследование.

Принятое решение мотивировано тем, что расследование проведено неполно, не дана оценка действиям ОСОБА_1 и др. должностных лиц, не выполнены все необходимые следственные действия, не выполнено в полном объеме предыдущее постановление суда о направлении дела на дополнительное расследование. Суд дал

Дело № 11 -124/08    

Председательствующий  в I инстанции Можелянский В.А.

Категория - ст. 190 УК Украины    

Докладчик Куртлушаев И.Д.

указания по результатам дополнительного расследования правильно решить вопрос о квалификации действий ОСОБА_1.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ранее - 4 сентября 2007г. данное уголовное дело направлялось на дополнительное расследование со стадии предварительного рассмотрения, по этим же основаниям.

23 октября 2007г. Апелляционным судом АРК данное постановление суда было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не вправе был направлять уголовное дело на дополнительное расследование по основаниям неполноты следствия со стадии предварительного рассмотрения. Апелляционным судом было указано о необходимости рассмотреть дело в судебном заседании в полном объеме, а затем принять соответствующее решение.

Несмотря на такое решение апелляционной инстанции, суд Киевского района г. Симферополя, не проведя судебного рассмотрения, т.е. не допросив потерпевших и свидетелей, не проверив и не оценив имеющиеся доказательства, повторно принял решение о направление дела на дополнительное расследование по этим же основаниям, т.е. неполноты следствия, причем постановление суда от 21.11.2007г. полностью скопировано с предыдущего постановления от 4 сентября 2007г.

Судом игнорирован п. 6 постановления Пленума Верховного суда Украины от 11.02.2005г. № 2 «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» - из смысла которого, принятие решения о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты следствия, недопустимо без проведения судебного следствия.

При таком положении, Апелляционным судом вновь отменено постановление суда от 21.11.2007г. и дело вторично направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Изложенное свидетельствует, что суд Киевского района г. Симферополя (судья Можелянский В.А.) упорно и принципиально не желая рассматривать уголовное дело по обвинению ОСОБА_1.., без судебного рассмотрения, неоднократно направляет дело на дополнительное расследование, вопреки указаниям вышестоящего

суда.

Таким образом, по делу создана неоправданная волокита, дело длительное время не находит окончательного разрешения, между тем, обвиняемая ОСОБА_1. более года - с 6 декабря 2006г. находится под стражей.

Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда АРК, считает необходимым обратить внимание Председателя Киевского районного суда г. Симферополя на безответственность судьи Можелянского В.А. и обсуждение данного вопроса среди судей районного суда.

Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Обратить внимание Председателя Киевского районного суда г. Симферополя на безответственное отношение к своим обязанностям судьи Можелянского В.А. при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1. по ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4, 191 ч. 4, 209 ч. 2, 358 ч. 1, 2, 366 ч. 1, 2 УК Украины для обсуждения и принятия мер о неповторении подобных фактов и со стороны других судей.

О результатах рассмотрения частного определения и принятых мерах, прошу сообщить в Апелляционный суд АРК в установленный законом месячный срок.