СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
21 грудня 2006 року | Справа № 20-9/167 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Борисової Ю.В.,
Прокопанич Г.К.,
за участю представників сторін:
позивача: Злобіна Андрія Анатольовича, довіреність №7149/0/2-06 від 11.08.2006, відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго";
відповідача: Крочак Оксани Станіславівни, довіреність № 5/1799 від 27.12.2005, комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова;
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 24 жовтня 2006 року у справі № 20-9/167,
за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)
до комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова (вул. Л. Толстого, 51,Севастополь,99003)
про стягнення 136431,13 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 жовтня 2006 року у справі №20-9/167 (суддя Рибіна С.А.) задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. А.С. Круподерова про стягнення 136431,13грн.
Суд стягнув з комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. А.С. Круподерова на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" 137913,44грн., з яких: 136431,13грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 1364,31грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, не погодившись з рішенням господарського суду, звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення місцевого господарського суду.
Сторона посилається на те, що господарським судом при прийнятті рішення, було порушено норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідач послався на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення, не було враховано вимог Постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11 січня 2005 року (з змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №21 від 16.01.2006) "Про порядок перерахування в 2006 році деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам для надання населенню пільг, субсидій та компенсацій".
В судовому засіданні з 27.11.2006 року по 30.11.2006 року та з 30.11.2006 року по 21.12.2006 року було оголошено перерву.
Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 року у складі судової колегії було здійснено заміну судді Плута В.М., у зв'язку з відпусткою, на суддю Прокопанич Г.К.
За клопотанням представників сторін, судочинство здійснювалось на російській мові.
На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши матеріали справи, встановила наступне.
Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до комунального підприємства Севастопольської міської Ради “Севелектроавтотранс” ім. А. С. Круподерова про стягнення 136431,13 грн. (а. с. 2-4).
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 123 від 06.04.2004 про користування електричною енергією.
Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив.
Судова колегія розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, дійшла наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та правомірно встановлено судом першої інстанції, 06.04.2004 між відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (постачальник) та комунальним підприємством Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. А.С. Круподерова (споживач) було укладено договір №123 на поставку електричної енергії, який відповідно до умов пункту 10.1 договору є продовженим на теперішній час. (а. с. 9-13).
Відповідно до пункту 2.2.5 договору, споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги по компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача відповідно з додатком № 8.
Відповідно до пункту 8.1 договору розрахунковим є період з 26 числа попереднього місяця до 26 числа поточного місяця.
Згідно пункту 8.4 договору, протоколом розбіжностей до нього кінцевий розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється протягом 5 операційних днів з дати закінчення розрахункового періоду.
На підставі звітів про витрати електричної енергії і відповідно до Методики, відповідачу були виставлені рахунки за перетікання реактивної електроенергії за період з 01.01.2006 по 13.06.2006 в розмірі 136431,13грн., які на дату кінцевого розрахунку сплачені не були (копії рахунків долучені до матеріалів справи).
Сума заборгованості визнана відповідачем та відображена в акті звірки №4560 станом на 13.06.2006, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками (копія акту звірки долучена до матеріалів справи).
Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості.
Задовольняючи вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електроенергію, суд першої інстанції встановив, що відповідно до статті 275 Господарського кодексу України та частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок-згідно зі звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Оскаржуючи законність прийнятого рішення, відповідач послався на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення, не було враховано вимог Постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11 січня 2005 року (з змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №21 від 16.01.2006) "Про порядок перерахування в 2006 році деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам для надання населенню пільг, субсидій та компенсацій".
Вищеназвана Постанова Кабінету Міністрів України №20 від 11 січня 2005 року (з змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №21 від 16.01.2006) визначає Порядок перерахування в 2006 році деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам для надання відповідно до статті 51 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік" пільг та житлових субсидій населенню при оплаті електроенергії ... та компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян за рахунок надходження до загального фонду державного бюджету рентної плати за транзитне транспортування природного газу та природний газ, який видобувається в Україні.
Дана Постанова Кабінету Міністрів України №20 від 11 січня 2005 року (з змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №21 від 16.01.2006) передбачає можливість проведення розрахунків за спожиту електроенергію шляхом здійснення відповідних клірингових заліків.
Відповідно до пункту 12 Постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11 січня 2005 року (з змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №21 від 16.01.2006) "Про порядок перерахування в 2006 році деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам для надання населенню пільг, субсидій та компенсацій", передбачені пунктом 8 даного порядку розрахунки здійснюються за згодою сторін на підставі актів звірки та спільних протокольних рішень, підписаних всіма учасниками даних розрахунків.
Позивач-відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" - не лише виразив згоду на проведення взаєморозрахунків на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11 січня 2005 року (з змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №21 від 16.01.2006) "Про порядок перерахування в 2006 році деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам для надання населенню пільг, субсидій та компенсацій", але і був ініціатором здійснення таких розрахунків.
В цьому зв'язку, у жовтні 2006 року між сторонами було складено відповідні акти звірки, підписані спільні протокольні рішення. У теперішній час, вказані документи, після їх підписання всіма зацікавленими особами-учасниками розрахунків в місті Севастополі, передані для подальшого підписання до ДК "Газ України".
Судова колегія вважає, що за підставами, викладеними в апеляційній скарзі, рішення суду першої інстанції скасуванню не підлягає.
Дійсно, сторонами було вжито заходів з проведення розрахунків за спожиту електроенергію шляхом здійснення відповідних клірингових заліків, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11 січня 2005 року (з змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №21 від 16.01.2006) "Про порядок перерахування в 2006 році деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам для надання населенню пільг, субсидій та компенсацій".
Відповідно до пункту 6 вказаного Порядку перерахування в 2006 році деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам для надання населенню пільг, субсидій та компенсацій, органи держказначейства на підставі платіжних доручень головних розпорядників коштів місцевих бюджетів перераховують кошти на рахунки постачальників ресурсів (товарів, послуг). На дату прийняття рішення господарським судом міста Севастополя у справі №20-9/167, грошові кошти у розмірі 136431,13грн. за реактивну електроенергію за період з 01.01.2006 по 13.06.2006 на рахунки відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" перераховано не було.
У зв'язку з тим, що протоколи-погодження (щодо проведення розрахунків за Постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11 січня 2005 року (з змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №21 від 16.01.2006) "Про порядок перерахування в 2006 році деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам для надання населенню пільг, субсидій та компенсацій") на загальну суму 940000,00грн., оформлені в жовтні 2006 року не були підписані ДК "Газ України (за відсутністю боргів по газу), відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" відізвало свій підпис з цих протоколів-погоджень та просило анулювати їх.
Перераховані у виконання зобов'язань відповідача у листопаді 2006 року грошові кошти у сумі 450000,00грн. в рахунок оплати за електричну енергію у листопаді 2006 року, відповідно до протоколу-погодження №49/2819 та реєстру до нього, розподілені позивачем наступним чином:
350000,00грн. віднесено в рахунок погашення заборгованості за активну електроенергію, спожиту у листопаді 2006 року; 100000,00грн. віднесено у рахунок погашення заборгованості за реактивну електроенергію, спожиту:
- в листопаді 2006 року у сумі 26860,34грн;
- в жовтні 2006 року у сумі 28477,76грн;
- в вересні 2006 року у сумі 23639,50грн;
- в серпні 2006 року частково у сумі 21022,40грн.
Оскільки рішенням суду першої інстанції було стягнуто заборгованість з відповідача за період з січня по червень 2006 року, підстави для скасування рішення місцевого господарського суду у апеляційної інстанції відсутні.
З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення було прийнято відповідно до норм матеріального та процесуального права та підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Рішення господарського суду міста Севастополя від 24 жовтня 2006 року у справі № 20-9/167 залишити без змін.
2.Апеляційну скаргу комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова залишити без задоволення.
Головуючий суддя О.А. Щепанська
Судді Ю.В. Борисова
Г.К. Прокопанич