Єдиний унікальний № 763/134/14-ц

провадження № 2/763/1392/14

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого суді Батуріна А.С.,

при секретарі Рудюк М.Р.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Третьої Севастопольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ? частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері позивач звернувся до державної нотаріальної контори у встановлений законодавством строк, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відповідно до повідомлення ДКП БТІ І ДРОНМ право власності за гр. ОСОБА_3 було зареєстровано 29.08.2008 року за р. № 1285 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.05.2008 року Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради. Інформація про зареєстрований правовстановлюючий документ «Дублікат Свідоцтва про право власності на житло, виданий взамін втраченого 28.10.2013 р. Відділом приватизації комунального житлового фонду Фонду комунального майна Севастопольської міської ради» - відсутня. Інформація про реєстрацію права власності на ? часту квартири за спадкодавцем відсутня.

В ході судового засідання позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача Третю Севастопольську державну нотаріальну контору на належного відповідача - Севастопольську міську раду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 11, 33 ЦПК України, лише позивач має право обирати відповідача, який на його думку порушив його права та законні інтереси.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача Третю Севастопольську державну нотаріальну контору на належного відповідача - Севастопольську міську раду, так як, на його думку ця юридична особа порушує права позивача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити Третю Севастопольську державну нотаріальну контору на належного відповідача - Севастопольську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя А.С. Батурін