У х в а л а
іменем України
22 травня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Нетішинського районного суду Хмельницької області від 2 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2005 року в справі за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
ДП НАЕК “Енергоатом” ВП ХАЕС пред'явив в суді позов до ОСОБА_1. про стягнення надлишково виплачених коштів.
Рішенням Нетішинського районного суду Хмельницької області від 1 серпня 2002 року позов ДП НАЕК “Енергоатом” ВП ХАЕС задоволено.
ОСОБА_1. подав до суду заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Нетішинського районного суду Хмельницької області від 2 березня 2005 року, залишеною без зміни ухвалою Хмельницької області від 16 травня 2005 року, у задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування постановлених судових ухвал, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко