Справа № 2-1385/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора: Чорнозуб Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дубенської державної районної адміністрації до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. В службі у справах дітей Дубенської державної районної адміністрації згідно інформації Вербської сільської ради на контролі перебуває сім'я ОСОБА_1, як неблагополучна. В сім'ї виховується двоє дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші діти, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовані в дитячі заклади.

Дана сім'я на території Вербської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. З 2009 року сім'я стоїть на обліку в сільській раді як неблагополучна. Мати зловживає алкогольними напоями, хворіла на туберкульоз, на даний нас перебуває на диспансерному обліку, ніде не працює. Діти взагалі не слухаються матір, з 1 вересня 2011 року ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 не відвідують школи, ОСОБА_2 часто не ночує вдома. В своєму господарстві ОСОБА_1 нічого не утримує. Будинок де проживають тривалий час був відключений від енергопостачання через заборгованість по оплаті. Лише за клопотанням сільського голови, оскільки вже наступила холодна пора року, енергопостачання було підключено, щоб діти могли зігріватися з допомогою електрообігрівача, так як пічне опалення в несправному стані, а запаси палива відсутні.

Неодноразово поступали усні скарги від сусідів на негідну поведінку ОСОБА_1, та неналежне виховання дітей. На засіданнях виконавчого комітету сільської ради та комісії з питань захисту прав дітей також неодноразово роглядалось питання щодо виховання, утримання та забезпечення даною громадянкою своїх дітей, проводились бесіди профілактичного характеру. Однак проведені заходи не дали позитивного результату. Мати не слідкує за гігієною дітей, в будинку незадовільні умови, запаси продуктів харчування мінімальні, дитячий одяг в достаній кількості, проте діти завжди ходять брудні та неохайні, вдягнені та взуті не по сезону.

22.09.2011 року на засіданні виконавчого комітету Верської сільської ради було прийнято рішення клопотати перед Дубенською райдержадміністрацією про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно всіх чотирьох дітей, та про вилучення вищеназваних дітей з негативного середовища і влаштування в заклад соціального захисту.

03 листопада 2011 року у службу у справах дітей Дубенської РДА надійшло повторно клопотання Рівненського міського будинку дитини з проханням вирішити питання про позбавленя громадянки ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування. Після обстеження комісією матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 04.11.2011 року виявлено, що сім'я проживає в неналежних умовах. З наведених підстав позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно всіх її чотирьох дітей.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Пояснив, що сім'я відповідачки стоїть на контролі як неблагополучна з 2009 року. З відповідачкою проживають двоє дітей, ще двоє влаштовані в дитячі заклади, тобто .в інтернат та будинок дитини. За повідомленням будинку дитини останній раз свого сина, 2009 року народження мати відвідала ще 26.10.2010 року. Старшого сина в інтернаті мати теж відвідує дуже рідко, практично забирає лише на канікули, на вихідні не забирає. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Неодноразово розглядалась на виконокомі сільської ради, але належних висновків не робить. Виїзджали для обстеження умов проживання, то в той раз в будинку було більш-менш прибрано, хоча деякі речі розкидані, в будинку холодно, запас продуктів харчування мінімальний. З серпня 2011 року не поновила документи в собесі, той не оформила допомоги на дітей.

Відповідачка в судовому засіданні позову не визнала. На її думку в будинку у неї порядок, дітей вона виховує, а все що вказано в позовній заяві причіпки сільського голови та посадових осіб. Зараз і двох дітей що проживали з нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 теж у неї відібрано і вони знаходяться в інтернаті в с.Олександрії. Допомогу на дітей чому не оформила пояснити не може. Спиртним вона не зловживає, хіба інколи може випити, коли допомагає людам на огородах.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з 2006 року працює сільским головою Вербської сільської ради. Періодично виникали проблеми з ОСОБА_1 з приводу виховання та утримання нею дітей. З нею проводились бесіди, спочатку вона часом виправлялась, ще були живі її батьки, то допомагали з дітьми. Після смерті батьків ОСОБА_1, діти практично безконтрольні, не слухаються нікого, школу не відвідували. Навіть сама ОСОБА_1 з приводу зауважень на поведінку дітей, говорила, що вона не може дати їм ради. Звертались і сусіди з усними скаргами з приводу негідної поведінки її дітей. На думку свідка відповідачка не достатньо уваги приділяла вихованню дітей, любила випити спирного. Умови в будинку теж погані - немає опалення, немає чим палити, була відключена електроенергія через несплату. Підставою для вирішення питання з таким позовом стали числені звернення сусідів у сільську раду та зі сторони школи.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є вчителькою ОСОБА_3. Дитині важко дається навчання, він прийшов до школи не підготовлений, і не читав і не писав як всі діти, але поступово підтягнули цю дитину. Просила маму, щоб вона з ним працювала, але наслідків не видно. Навпаки, останнім часом, особливо після смерті матері ОСОБА_1, поведінка дитини змінилась в гіршу сторону, він не слухається, не піддається контролю.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює керівником філії с.Верба Дубенського районного центру служби у справах дітей та молоді. З лютого 2010 року здійснювала супровід цієї сім'ї, а у листопаді 2011 року сім'я знята з супроводу з негативним результатом. Під час супроводу і відвідувань, траплялись випадки 4-5 разів, коли мати залишала дітей на довгий час без нагляду, або на нагляд свого брата. Під час зустрічей було видно, що мати зловживає спиртним. Старший син не відвідував школу, меншого сина теж не віддавала до школи. При зустрічах мати інколи не знала де син є, сама визнавала, що не має впливу на нього. Хоча будинок нормальний, але умови не створені, опалювалась одна кімната, не було світла. В сільську раду надходили скарги від сусідів на поведінку дітей, а мати їх не контролювала.Останнім часом ОСОБА_1 навіть не оформила соціальну допомогу на дітей.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, ознайомившись з документами по справі, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вербської сільської ради, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.4.)

Згідно акта обстеження матеріально побутових умов від 05.10.2011 року умов проживання сім'ї ОСОБА_1, такі умови є незадовільними. Будинок відключено від енергопостачання за несплату. Їжу готують на відкритому вогні, палива на зиму немає. З продуктів харчування є лише картопля, червоні буряки, борошно та хліб. Діти недостаньо забезпечені одягом та взуттям. ОСОБА_2 з вересня 2011 року не ходить до школи, не ночує вдома, мати незнає де він перебуває. ОСОБА_3 школу відвідує, але приходить брудний, до уроків не готовий, часто голодний. (а.с.5.)

При обстеженні матеріально побутових умов 04.11.2011 року ОСОБА_1 застали у стані алкогольного сп'яніння. (а.с.6.)

Копії свідоцтв дітей, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 вказують на те, що їх матір'ю є ОСОБА_1. (а.с.7-10)

Сільський голова Вербської сільської ради неодноразово порушував питання перед різним органами щодо неналежного виховання дітей ОСОБА_1 (а.с.11-13.)

Адміністрація Рівненського будинку дитини теж порушувала питання щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ця дитина перебуває на вихованні будинку дитини на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації №458 від 10.09.2009 року. Останній раз мама відвідала дитину 26.10.2010 року. Звернення датоване 07.10.2011 року, тобто рік часу мати дитини не відвідувала. (а.с.15.)

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа, що ніде не працює, зловживає спиртним, належного виховання та умов утримання дітям не може забезпечити. Поступали скарги сусідів на негідну поведінку ОСОБА_1, та неналежне виховання дітей. Неодноразово розглядалась на засіданні виконкому, проводились бесіди, але висновків у кращу сторону ОСОБА_1 не робила, через що винесено рішення щодо порушення питання про позбавлення батьківських прав. (а.с.19.)

За змістом п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав», наведено роз'яснення, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на викладене суд приходить до слідуючого висновку. Відповідачка після влаштування двох дітей у дитячі заклади фактично не відвідує їх, не спілкується, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком і самоусунулась від виховання цих дітей.

Діти що залишились проживати з нею теж не отримували ні догляду, ні контролю та достатнього утримання, не були створенні належні умови для їх проживання та виховання, що стало наслідком того, що відбулося відібрання і цих дітей та влаштування їх у дитячий заклад.

Отже є достані докази того що позивачка ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків причому свідомо нехтувала їх виконанням.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Дубенської державної районної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: