АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/2182/14 Головуючий 1 інст. Страхова І.П.

Справа № 640/304/14-ц

Категорія: інші Доповідач: Маміна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Маміної О.В.,

суддів - Крилової Т.Г., Борової С.А.

за участю секретаря - Єндовицькій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунальник - 1», Виконкому Первомайської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2014 року провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати з направленням питання для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлений до двох відповідачів, щодо одного з них - КП «Комунальник -1» - лише 11.11.2013р. лише розпочато ліквідаційну процедуру.

Навіть повна ліквідація одного з відповідачув не є підставою для закриття провадежння у справі до другого відповідача.

За таких обставин підстави для закриття провадження у справі відсутні.

З огляду на це, ухвала підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2014 року - скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді