СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 березня 2014 року Справа № 2-10/1230-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Проценко О.І.,
за участю представників сторін:
представник позивача: не з'явився - ПП "Сігма-С";
представник відповідача: Гуріна Ганна Іванівна, довіреність б/н від 08.01.14р. - АСТОВ "Южная-Холдінг";
представник учасника у справі: не з'явився - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим;
розглянувши апеляційну скаргу Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 11 лютого 2014 року у справі № 2-10/1230-2010
за позовом Приватного підприємства "Сігма-С"
до відповідача Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг"
за участю Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ України в Криму
про розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ України в АР Криму
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду АР Крим від 29.10-03.11.2010 р. позов ЗАТ "Рестайл-Плюс", Сімферопольський район, до АСТОВ "Южная-Холдінг", Сімферопольський район, про усунення перешкод у користуванні майном, спонукання до виконання певних дій та стягнення 907 730, 10 грн. задоволено частково.
Так, суд зобов'язав усунути перешкоди ЗАТ "Рестайл-Плюс", які чиняться АСТОВ "Южная-Холдінг", у користуванні майном - автодорогою асфальтобетонною, розташованою на території птахівницького комплексу відділення № 1 у с. Перово Сімферопольського району по вул. Хачирашвілі, 35 (інвентарний номер 003804/2), що складається із наступних ділянок: дорога від центральної прохідної до механічної майстерні, що проходить між птичником № 1 АСТОВ "Южная-Холдінг" та територією ППК "Спектораль", довжиною130 метрів, шириною 6,0 метрів; дорога між птичниками № № 2, 3 АСТОВ "Южная-Холдінг", довжиною 120 метрів, шириною 4,5 метрів; дорога від лабораторії до птичників № № 4, 5 АСТОВ "Южная-Холдінг", довжиною 270 метрів, шириною 4,0 метри; дорога від птичників № № 10, 11 АСТОВ "Южная-Холдінг" до птичників № 13, що належить ВАТ "Ордена Леніна птахофабрика "Южная", довжиною 210 метрів, шириною 6,0 метрів; дорога від птичника № 13 до корпусу № 17 ВАТ "Ордена Леніна птахофабрика "Южная", довжиною 140 метрів, шириною 6,0 метри; дорога від кормоцеху до складу кормів, довжиною 200 метрів, шириною 4,5 метри; дорога від воріт ППК "Спектораль" до яйцескладу АСТОВ "Южная-Холдінг", довжиною 90 метрів, шириною 4,5 метри; дорога від яйцескладу АСТОВ "Южная-Холдінг" до птичника № 31 АСТОВ "Южная-Холдінг", довжиною 730 метрів, шириною 6,0 метри; АСТОВ "Южная-Холдінг", Сімферопольський район, зобов'язано не чинити будь-які перешкоди уповноваженим представникам ЗАТ "Рестайл-Плюс" відносно використання вищезазначеним майном - автодорогою асфальтобетонною, розташованою на території птахівницького комплексу відділення № 1 у с. Перово Сімферопольського району по вул. Хачирашвілі, 35 (інвентарний номер 003804/2) шляхом забезпечення безперешкодного проходу уповноважених представників ЗАТ "Рестайл-Плюс" і/або проїзду будь-якого транспортного засобу з уповноваженим представником ЗАТ "Рестайл-Плюс" на територію птахівницького відділення № 1, яке знаходиться у с.Перово Сімферопольського району по вул. Хачирашвілі, 35, через всі, що є в наявності, ворота та санпропускники цього відділення для користування вищезазначеною дорогою; з Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг", Сімферопольський район стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства "Рестайл-Плюс", Сімферопольський район суму збитків (упущену вигоду) в розмірі 907 730, 10 грн. за період з 25.02.2007 р. по 25.02.2010 р., 9 162,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з Закритого акціонерного товариства "Рестайл-Плюс", Сімферопольський район в дохід Державного бюджету України стягнуто 162,30 грн. державного мита; в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. апеляційна скарга АСТОВ "Южная-Холдінг" залишена без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 29.10-03.11.2010 р. залишено без змін.
06.01.2011 р. господарським судом АР Крим видані відповідні накази.
10.01.2011 р. ухвалою господарського суду АР Крим найменування позивача по справі замінено на стадії виконання судового рішення, а саме: Закрите акціонерне товариство "Рестайл-Плюс" на Приватне акціонерне товариство "Рестайл-Плюс" без якої-небудь зміни змісту судового рішення та наказів.
15.03.2011 р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу АСТОВ "Южная-Холдінг" залишено без задоволення, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. залишена без змін.
АСТОВ "Южная-Холдінг" звернулася до господарського суду АР Крим із скаргою про визнання протиправними дії заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Нємцова Н.І. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 23777971 від 19.01.2011 р. та про скасування вищезазначеної постанови державного виконавця.
Ухвалю господарського суду АР Крим від 11 лютого 2014 року у справі №5002-10/1230-2010 (суддя Тітков С. Я.) у задоволенні скарги АСТОВ "Южная-Холдінг" про визнання протиправними дії заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Нємцова Н.І. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 23777971 від 19.01.2011 р. та про скасування вищезазначеної постанови державного виконавця - відмолено.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду у даній справі, АСТОВ "Южная-Холдінг" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу АСТОВ "Южная-Холдінг" про визнання протиправними дій заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Нємцова Н.І.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2014 року апеляційну скаргу Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Воронцової Н. В., суддів Котлярової О. Л., Проценко О. І.
В судове засідання, 13 березня 2014 року, з'явився тільки представник відповідача (заявника апеляційної скарги) - АСТОВ "Южная-Холдінг", який наполягав на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні оспорюваної ухвали суду, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представники позивача та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ України в Криму в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 28.02.2014р.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Судова колегія заслухавши присутнього в засіданні суду представника відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ України в Криму, на дії якого відповідачем була подана скарга до суду першої інстанції, а також неявку позивача, визнала доцільним відкласти розгляд апеляційної скарги.
Крім того, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду скарги на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з частиною 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2014 року апеляційна скарга АСТОВ "Южная-Холдінг", п'ятнацятиденний строк її розгляду спливає 17 березня 2014 року.
При цьому, частина 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги те, що є необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ України в Криму, на дії якого відповідачем була подана скарга до суду першої інстанції, колегія суддів вважає можливим продовжити строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №2-10/1230-2010 на 15 днів.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Сторонам у справі - надати відзив на скаргу; явка до суду.
4. Визнати явку в засідання суду представника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ України в Криму обов'язковою.
Попередити Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮ України в Криму, що у випадку неявки в засідання суду, суд вправі застосувати положення ст. 83 Господарського кодексу України та накласти штраф в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Н.В. Воронцова
Судді О.Л. Котлярова
О.І. Проценко