Справа № 121/8099/13-ц

2/121/2790/13

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі суду: судді Прищепа О.І., при секретарі Герман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду місто Ялта цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1859132,49 гривень;

- стягнути судові витрати по справі у сумі 3441,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 листопада 2007 року Банк уклав з відповідачем кредитний договір № SIYОQA00003707, за умовами якого Банк передав відповідачу суму в розмірі 80000,00 долларов США, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути гроші зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та інших витрат. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконав, тому за ним виникла заборгованість на загальну суму 232682 долларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 68681,78 доларів США, 43358,40 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8640 доларів США - заборгованість по комісії, 100892,32 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,, а також шт. штрафи 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 11078,62 доларів США - шт. раф (процентна складова).

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в заочному провадженні.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений завчасно, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № SIYОQA00003707, відповідно до умов якого Банк надає відповідачу цільові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу у сумі 80000 доларів США, для будівництва будинку, зі сплатою за користуванням кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми наданого кредиту щомісяця в Період оплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6,2 даного Договору.

Погашення заборгованості з цим договором здійснюється в наступному порядку : Щомісяця в період Сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти у сумі 1270,77 доларів США, в період з 22 по 27 числа кожного місяця, для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії.

Як встановлено судом свої зобов'язання перед позивачем відповідач на теперішній час не виконав.

Вказані правовідносини відповідають вимогам ст.ст. 509, 626 - 632, 638, 639, 1054-1056 ЦК України та до них слід застосувати правила викладені та закріплені у ст.ст. 258, 525, 526, 611, 1054-1056 ЦК України.

Оскільки позивачу сума боргу за кредитним договором не повернута, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту в розмірі 68681,78 доларів США.

Крім того, внаслідок заборгованості з основною сумою кредиту, за відповідачем виникла заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 68681,78 доларів США, а також 43358,40 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8640 доларів США - заборгованість по комісії, 100892,32 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 11078,62 доларів США - штраф (процентна складова).

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути загальну суму заборгованості за кредитним договором від 22 листопада 2007 року в розмірі 232682,41 доларів США, що еквівалентно 1859132 гривень 49 копійок.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.88, 214 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір" підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3441 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 509, 525, 526, 611, 626 - 632, 638, 639, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 174, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2), виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 08 листопада 2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у сумі 1859132 (один мільйон вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто тридцять дві) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2), виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 08 листопада 2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривні 00 копійок, а всього 1862573 (один мільйон вісімсот шістдесят дві тисячі п'ятьсот сімдесят три) гривні 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

суддя