ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
18.12.06 Справа № А-8/157
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Тисменицькому районі Івано-Франківської області, м.Тисмениця від 06.12.2006 р. №11526/10-0141
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2006 року
у справі № А-8/157
за позовом закритого акціонерного товариства «Авангард», с.Загвіздя Тисменицького р-ну
до відповідача ДПІ у Тисменицькому районі
третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет
спору Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ
за участю прокуратури Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2006 р. у справі № А-8/157, якою частково задоволено позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Авангард», с.Загвіздя Тисменицького р-ну (далі –ЗАТ), визнано нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Тисменицькому районі від 04.08.2006 р.
№ 0000662320/0 та № 0000652320/0; відмовлено в позові в частині зобов»язання ДПІ у Тисменицькому районі виконати не вчинені дії згідно загальних податкових декларацій з ПДВ за квітень, травень 2006 року –надати висновок територіальному Держказначейству на відшкодування ПДВ; стягнено з державного бюджету на користь позивача 6,80 грн. судового збору.
Учасниками адміністративного процесу є позивач – ЗАТ «Авангард», відповідач - ДПІ у Тисменицькому районі, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області та прокуратура Івано-Франківської області.
Відповідач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки вважає, що постанова прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права. Зокрема, вважає скаржник, сільськогосподарський товаровиробник, який набув права використовувати спеціальний режим, передбачений п.11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», має вести окремий податковий облік податкових зобов»язань і податкового кредиту щодо операцій, по яких застосовуються загальний та спеціальний режими обкладання податком на додану вартість, на підставі якого складати і в установлені терміни подавати до податкового органу за місцем реєстрації окрему податкову декларацію щодо зазначеної діяльності. А тому, позивачем невірно зазначено суми податку на додану вартість в загальній податковій декларації № 3, і т.і.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі відповідачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.
Також суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та треті особи подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 165,189, 190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № А-8/157 за апеляційною
скаргою ДПІ у Тисменицькому районі від 06.12.2006 р. №11526/10-0141.
2. Позивачу, третій особі та прокуратурі –до 26.01.2007 року подати суду
заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам - повідомити суд про участь представників в судовому засіданні
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги
направити позивачу, третій особі та прокуратурі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин