Судове рішення #357902
12/968

                 

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 "22" листопада 2006 р.                                                          Справа №  12/968

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого   судді                                                  Щепанської Г.А.

суддів:                                                                        Горшкової Н.Ф.

                                                                                   Майора Г.І.


при секретарі                                                             ,

за участю представників сторін:

від позивача: Осіпчук Н.М., доручення №111 від 04.10.2006р.,

від відповідача: Чепура І.В., довіреність від 22.12.2005р.,

розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинського орендного підприємства теплових мереж "Новоград-Волинськтеплокомуненерго", м.Новоград-Волинський Житомирської області  

на рішення Господарського суду Житомирської області

від "19" червня 2006 р. у справі №  12/968 (суддя Філіпова Т.Л.)

за позовом Новоград-Волинського орендного підприємства теплових мереж "Новоград-Волинськтеплокомуненерго", м.Новоград-Волинський Житомирської області  

до Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд", м.Новоград-ВолинськийЖитомирської області  

про стягнення 31105,92 грн.,

 ВСТАНОВИВ:

  

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.06.2006 року у справі №12/968 відмовлено в задоволенні позову Новоград-Волинського орендного підприємства теплових мереж "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" до Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" в частині стягнення 23438,83 грн. за використану теплову енергію та покладено на позивача судові витрати в цій частині.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Новоград-Волинське ОПТМ "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить  рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги в частині стягнення 23438,83 грн. за спожиту теплову енергію задоволити. Зазначає, що судом першої інстанції не дана правова оцінка наявним у справі доказам та допущено порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована, зокрема, тим, що опалювання будинку №56 по  вул. Кірова проводилось  на підставі договору від 03.11.2003р., який змінено договором №191 від 19.12.2004р., з грудня 2003р. по 15.04.2005р., що підтверджується довідкою Новоград-Волинського міськвиконкому №17/1330 від 09.06.2005р. та листом ОП      "Житлосервіс" №243 від 16.06.2006р.

Судом не враховано п.29 договору №63 від 03.11.03р., який передбачає, що сторони уклали даний договір до моменту отримання жителями ордерів, видача яких відбулася  в березні 2005 році.

Крім того в листопаді 2004 року позивачем було отримано від відповідача гарантійного листа з проханням підключити до опалення 1-й та 3-й блок  жилого будинку №56 і з листопада 2004р. по березень 2005р. опалювальна площа становила 3603,10 кв.м.

Суд не взяв до уваги, що договір та гарантійний лист підписувався головним інженером ВАТ "Гарантбуд", який підписував Державний акт технічної комісії від 23.03.2005р. про прийняття закінченого будівництва буд.56 по вул. Кірова.

Судом не враховано, що будинок 56 до 25.05.2006 року знаходився на балансі ВАТ "Гарантбуд" оскільки лише 25.05.2006 року рішенням другої сесії Новоград-Волинської міськради був прийнятий у комунальну власність міста, а до цього часу  власником будинку був відповідач, а не Міністерство оборони.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції від 19.06.06р. у справі №12/968 скасувати в  частині відмови у стягненні 23438,83 грн. та постановити нове, яким  задоволити позов та стягнути з ВАТ "Гарантбуд" на  користь позивача 23438,83 грн. за спожиту теплову енергію та судові витрати у цій частині.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу №02-01/6920/06 від 04.10.2006 року ВАТ "Гарантбуд" заперечує доводи апеляційної скарги та вказує, що договір №63 від 03.11.03р. був укладений на опалювальний сезон з 03.11.2003р. по 03.11.2004р. на опалювальну площу 1671,1 кв.м за тарифом 1,8 грн. за кв.м Зазначений договір на слідуючий опалювальний сезон не продовжувався, оскільки позивач із власної ініціативи надіслав  новий договір №191 від 19.11.2004р. з встановленням іншого тарифу.

Договір відповідачем не був підписаний з тих підстав, що він не є власником будинку, а тому не повинен нести витрати по його утриманню.

Ніяких договорів на теплопостачання в період з листопада 2004р. по лютий 2005 року між сторонами не укладалось.

Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.206р. без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.11.2003р. був укладений договір №63 між ВАТ "Гарантбуд" та Новоград-Волинським ОПТМ "Новоград-Волинськтеплокомуненерго".

За умовами договору позивач зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді (парі), а відповідач сплачувати вартість цієї теплової енергії в обумовлені договором порядку та строки.

Відповідно до п.30 договору він вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

У розділі договору про назву об'єкта вказано, що теплова енергія відпускається  на будинок по вулиці Кірова, 56 у м. Новоград-Волинському із зазначенням опалювальної площі 1671,1 кв.м

Пунктом 29 договору передбачено, що договір укладається до моменту отримання жителями ордерів на квартири.

Відповідно до рішення виконкому Новоград-Волинської міської ради №58 від 16.02.05р. були видані ордери на квартири у будинку 56 по вул. Кірова  військовослужбовцям Новоград-Волинського гарнізону в/ч А0409 (а.с.39-42, т.2).

Судова колегія прийшла до висновку, що договір №63 укладений, між сторонами,  діяв до 16.02.2005 року.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК).

09.12.2004 року позивач супровідним листом направив відповідачу для підписання договір №191 від 19.11.04р. на постачання теплової енергії (а.с.208-215, т.1).  Представник відповідача не заперечує факт отримання ВАТ "Гарантбуд" проекту договору.

У розділі 2 договору  об'єктом подачі теплової енергії зазначено будинок 56 по вул. Кірова у м. Новоград-Волинському, опалювальна площа - 3603,1 кв.м та тарифи 2,22 грн./кв.м та 114,35 грн./1Гкал (а.с.209-215, т.1).

Предметом договору є зобов'язання Постачальника відпускати Споживачу теплову енергію на опалення в гарячій воді (парі) у відповідності до встановленого плану теплопостачання в період опалювального сезону.

Відповідно до ч.2 ст.644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено  у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Як свідчать матеріали справи відповідь на пропозицію (акцепту)  укласти договір №191 не надійшла і позивач на свій розсуд вирішив питання щодо прийняття  на себе зобов'язань на теплопостачання будинку №56 по вул. Кірова.

Однак, пропозиції на укладення договору передував гарантійний лист ВАТ "Гарантбуд", який надійшов до позивача та зареєстрований під №424 від 23.11.2004 року (а.с.12 т.1).

В листі вказані всі реквізити гаранта (розрахунковий рахунок, код і інші), який  гарантує оплату послуг по теплопостачанню секції №2 та №3 житлового будинку по вул. Кірова, 56 і без гарантії та без змін до договору №63 позивач не подавав би тепло до будинку №56, оскільки згідно Правил відпуску і реалізації теплової енергії теплопостачальними підприємствами житлово-комунального господарства рад народних депутатів теплопостачання здійснюється  на підстав укладених договорів за тарифами встановленими місцевими радами.

Відповідно до ст.654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно п.п.1, 2, 4 ст.181 ГПК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено  спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договором викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк  надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Заперечень та протоколу розбіжностей відповідач до позивача не направляв, а отже з цього можна зробити висновок, що зміни до договору №63 були прийнятті          ВАТ "Гарантбуд".

Судова колегія дійшла до висновку, що договором №191 від 19.11.2004 року були внесені зміни до договору №63 від 03.11.2003 року щодо розміру опалювальної площі  та тарифів оплати.

Посилання відповідача на те, що будинок №56 по вул. Кірова був переданий у власність Міністерству оборони України спростовується відсутністю будь-яких доказів направлення на адресу теплопостачальної організації  повідомлення про передачу спірного будинку на баланс іншому балансоутримувачу, що передбачено п.14 договору №63.

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради листом №17/1330 від 09.06.05р. повідомляє, що послуги з теплопостачання будинку №56 по вул. Кірова в період з грудня 2003р.  по 15 квітня 2005р. надавались ОПТМ "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (а.с.124, т.1)

Відповідно до п.20 договору №63 споживач до 10 числа розрахункового місяця зобов'язаний провести попередню оплату за теплову енергію - 100% її місячної вартості.

За оплату на теплопостачання відповідачу були передані рахунки №1300              від 22.11.04р. на суму 2932,92 грн., №1775 від 31.12.04р. на 6886,18 грн., №0132          від 17.01.05р. на 8474,50 грн., №0365 від 17.02.05р. на 5145,23 грн., а всього на 23438,83 грн., які оплачені не були (а.с.13-15, 17 т.1).

Рахунки були передані 25.11.2004р. згідно журналу розноски (а.с.78 т.1).

21.02.2005р. ВАТ"Гарантбуд" була направлена претензія №2 щодо оплати боргу (а.с.18 т.1).

Своїм листом від 16.03.05р. №29 останній поставив вимогу про надання розрахунку вимог та документів факту теплопостачання будинку по вулиці Кірова, 56 (а.с.19 т.1).

Доказів оплати боргу за теплопостачання в сумі 23438,83 грн. відповідач до суду не подав.

Отже, судова колегія не погоджується з рішенням суду першої інстанції і вважає що воно винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи та порушенням або неправильним застосування норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія прийшла до висновку про скасування рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.2006р. у справі №12/968 в частині відмови у стягненні 23438,83 грн. та прийняття нового рішення, яким позов задовольнити.

  Керуючись ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Новоград-Волинського орендного підприємства теплових мереж "Новоград-Волинськтеплокомуненерго", м.Новоград-Волинський Житомирської області задовольнити.

2. Рішення господарського суду Житомирської області від 19 червня 2006 року у справі №12/968 скасувати в частині відмови у позові та прийняти новий судовий акт:

"Позов в частині стягнення 23438,83грн. боргу за теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Гарантбуд" (м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул.Герцена, 10, код 05428501) на користь Новоград-Волинського орендного підприємства теплових мереж "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул. І.Франко, 15а) - 234,38грн. державного мита, 89,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 117,19грн. витрат за подання апеляційної скарги.

3. Видачу наказу доручити господарському суду Житомирської області.

4. Справу №12/968 повернути до господарського суду Житомирської області.

 Головуючий - суддя:                                                              Щепанська Г.А.

                

 судді::

                                                                                           Горшкова Н.Ф.  

                                                                                           Майор Г.І.  

 




















Віддрук. 4 прим.

1-до справи 2,3-сторонам

4-в наряд

друк. Кравчук Н.В.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація