Справа № 119/985/14-к
1-кп/119/123/14
В И Р О К
Іменем України
14 березня 2014 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді Шаповал А.В.
при секретарі: Канаєві В.В.
за участю прокурора: Тернавської Н.М.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12013130200000901 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Феодосійського міського суду від 16.07.2013 р. за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 р.
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 11.02.2013 р., приблизно о 03 годині, перебуваючи на перехресті вул. Будівельної та пров. Будівельного м. Феодосії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, від опори по вул. Будівельній, 1 до опори по пров. Будівельному (біля залізничного полотна) викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 226 м, який належав ПАТ «Укртелеком», тим самим завдавши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на суму 5630,56 грн., після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Він же, ОСОБА_1, діючи повторно, 03.04.2013 р., приблизно о 02 годині, перебуваючи біля будинку №1 по вул. Будівельній м. Феодосії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, від опори навпроти буд. №1 по вул. Будівельній м. Феодосії до опори навпроти в`їздних воріт Феодосійського хлібоприймального підприємства викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 86 м, який належав ПАТ «Укртелеком», тим самим завдавши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на суму 2142,60 грн., після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Він же, ОСОБА_1, діючи повторно, 04.04.2013 р., приблизно о 03 годині, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Леніна м. Феодосії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, від опори навпроти буд. № 5 по вул. Леніна м. Феодосії до опори навпроти буд. №7 по вул. Леніна м. Феодосії викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 130 м, який належав ПАТ «Укртелеком», тим самим завдавши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на суму 1050,40 грн., після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Він же, ОСОБА_1, діючи повторно, приблизно 08.04.2013 р., близько 02 години, перебуваючи біля будинку №21 по вул. Желябова м. Феодосії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, від опори в підвалі першого під'їзду буд. №21 по вул. Желябова м. Феодосії до опори в підвалі третього під'їзду буд. №21 по вул. Желябова м. Феодосії викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 90 м, який належав ПАТ «Укртелеком», тим самим завдавши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на суму 1173,60 грн., після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Він же, ОСОБА_1, діючи повторно, 23.04.2013 року, приблизно о 03 годині, перебуваючи на перехресті вул. Горького та Леніна м. Феодосії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, від опори по вул. Горького м. Феодосії до опори по вул. Леніна м. Феодосії викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 120 м, який належав ПАТ «Укртелеком», тим самим завдавши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на суму 5979,36 грн., після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Він же, ОСОБА_1, діючи повторно, 25.04.2013 року, приблизно о 03 годині, перебуваючи на вул. Залізничній с. Приморський м. Феодосії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, від двох опор, що знаходились біля будинку № 6 по вул. Залізничній с. Приморський м. Феодосії викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 95 м, який належав ПАТ «Укртелеком», тим самим завдавши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на суму 4667,16 грн., після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Він же, ОСОБА_1, діючи повторно, приблизно 27.04.2013 року, приблизно о 03 годині, перебуваючи на вул. Залізничній с. Приморський м. Феодосії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, від чотирьох опор, що знаходились біля будинку №6 по вул. Залізничній с. Приморський м. Феодосії викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 25 м, вартістю 1228,20 грн., який належав ПАТ «Укртелеком» та телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 45 м, вартістю 1121,13 грн., який належав ПАТ «Укртелеком», тим самим завдавши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2349,33 грн., після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Він же, ОСОБА_1, діючи повторно, приблизно 27.04.2013 р., близько 03 год., перебуваючи на вул. Залізничній с. Приморський м. Феодосії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, від двох опор, що знаходились в районі будинку №6-9 по вул. Залізничній с. Приморський м. Феодосії викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 125 м, який належав ПАТ «Укртелеком», тим самим завдавши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на суму 3114,25 грн., після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Він же, ОСОБА_1, діючи повторно, 16.05.2013 р., приблизно о 04 годині, перебуваючи біля будинку №1 по вул. Степаняна м. Феодосії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, від опори біля 7 під`їзду буд. №1 по вул. Степаняна м. Феодосії до опори біля 6 під`їзду буд. №1 по вул. Степаняна м. Феодосії викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 60 м, який належав ПАТ «Укртелеком», тим самим завдавши матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на суму 1494,84 грн., після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих злочинів визнав у повному обсязі і пояснив суду, що в період з лютого 2013 року по кінець травня 2013 р. він здійснював крадіжки телефонних кабелів при наступних обставинах.
Так, 11.02.2013 р., приблизно о 03 год. він прийшов на перехрестя вул. Будівельної та пров. Будівельному м. Феодосії, з метою вчинення крадіжки телефонного кабелю. За допомогою металевого монтування він відкрив люк комунікаційного колодязя, після чого проник в колодязь, де ножівкою по металу перерізав ізольований мідний кабель. Після чого він таким же способом відкрив інший люк, розташований на відстані приблизно 15 метрів, в якому так само перерізав даний кабель і витягнув його на верх. Потім він заліз у наступний колодязь, де повторив вищевказану процедуру. Щоб перерізати кабель в двох і більше прольотах у нього уходило близько 30 хвилин. На верху він змотав даний відрізаний кабель в моток , після чого відніс його до себе додому на вул. Енгельса, 13. Прийшовши додому, ОСОБА_1 розвів багаття в городі, де обпалив даний кабель на вогні, щоб спалити ізоляцію. Після чого він сокирою розрубав обпалений кабель на відрізки довжиною близько 60 см, і помістив в сумку. На наступний ранок він поїхав в гаражний кооператив, розташований в мікрорайоні Ближні Комиші, де здав вказаний кабель за 500 грн., виручені гроші він витратив на власні потреби.
Так само, приблизно 03.04.2013 р. приблизно о 02 год. з метою вчинення крадіжки телефонного кабелю ОСОБА_1 знову прийшов на вул. Будівельну м. Феодосії. Він оглянув відкритий комунікаційний колодязь, з якого вирішив викрасти кабель, оскільки він мідний, щоб потім здати його в металолом. Наступного дня в період часу між 02 год. до 03 год. ОСОБА_1 прийшов на вищевказане місце по вулиці Будівельної м. Феодосії, з собою взяв монтування та ножівку по металу. Підійшовши до комунікаційного колодязя він побачив, що колодязь не закритий. Даний колодязь знаходиться на відстані 80-100 метрів від в'їзних воріт Феодосійського ХПП, кришка колодязя лежала поруч. Заглянувши в колодязь, він зрозумів, що телефонні дроти нічим не захищені і до них є вільний доступ. Спустившись в колодязь, обвинувачений за допомогою ножівки обрізав телефонний кабель. Після чого він пішов у бік в'їзду ХПП і приблизно через 15-20 метрів знайшов другий колодязь, люк в який був закритий. За допомогою металевого монтування обвинувачений відкрив даний колодязь, спустився в нього і так само за допомогою ножівки обрізав телефонний кабель. Після чого він виліз з колодязя і щоб факт крадіжки був відразу не помічений, закрив кришку колодязя . Повернувшись до першого колодязя ОСОБА_1В, витягнув обрізаний кабель наверх, згорнув його в моток і відніс додому. Довжина вказаного кабелю була приблизно 60 метрів. У дворі за місцем свого проживання обвинувачений розвів багаття і обпалив обмотку обрізаного кабелю. Після цього він сокирою розрубав обпаленій кабель на відрізки довжиною 50-60 см і склав у сумку. На ранок він відвіз вказаний кабель в мікрорайон Ближніх комишів, де в одному з гаражів здав у металолом за 300 грн., виручені гроші витратив на власні потреби.
Також 04.04.2014 р., 08.04.2014 р., 23.04.2014 р., 25.04.2013 р., 27.04.2014 р. він здійснював крадіжки телефонного кабелю аналогічним способом.
Так само, в ніч з 15 на 16.05.2013 р. приблизно о 03 - 04 год. ОСОБА_1 прийшов на вулицю Степаняна, 1 м. Феодосії з метою в черговий раз здійснити крадіжку телефонного кабелю з комунікаційного колодязя. За допомогою монтування, яке він взяв з дому, обвинувачений відкрив металевий люк і проник в колодязь, де з допомогу ножівки по металу перерізав мідний кабель в обмотці чорного кольору. Після чого він таким же способом відкрив другий люк, розташований на відстані близько 15 метрів, в якому так само перерізав даний кабель і витягнув його на вулицю, де змотав кабель в моток, після чого попрямував до себе додому, де в городі обпалив кабель на багатті. Після, він сокирою розрубав обпаленій кабель на відрізки довжиною 50-60 см і склав їх у сумку чорного кольору. Зранку він відвіз даний кабель на вул. Дружби м. Феодосії , де в одному з гаражів продав вказаний мідний кабель за 300 гривень, виручені гроші він витратив на власні потреби.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом ураховується кількість епізодів, його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що він за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітнього племінника ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, на момент вчинення вказаних злочинів не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_1 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчинені кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду та розміру. Коли особа, щодо якої було застосовано таке звільнення, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання або складання покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.
У зв'язку з тим, що нові злочини, за які ОСОБА_1 засуджується до покарання у вигляді позбавлення волі, він скоїв до постановлення вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 16.07.2013 року, то цей вирок необхідно виконувати самостійно.
Вирішуючи питання про задоволення цивільних позовів потерпілого ПАТ „Укртелеком" в особі його структурного підрозділу Цеха телекомунікаційних послуг № 3 Кримського філіалу про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди суд виходить з наступного.
Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільні позови потерпілого в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочинів на суми 5630,56 грн., 2142,60 грн., 1494,84 грн., 1050,40 грн., 1173,60 грн., 4667,16 грн., 5979,36 грн., 2349,33 грн., 3114,25 грн. , а всього на суму 27602,10 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки вказана шкода завдана потерпілому внаслідок злочину і є невідшкодованою на день розгляду справи в суді.
Згідно ст. 100 КПК України - речові докази у справі: металевий ломик і ножівку по металу - необхідно залишити за належністю ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді ОДНОГО року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді ДВОХ років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді ДВОХ років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 14.03.2014 р. Зарахувати в строк покарання строк досудового тримання під вартою в період з 25.01.2014 р. по 14.03.2014 р.
Речові докази у справі: металевий ломик і ножівку по металу - залишити за належністю ОСОБА_1
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Вирок Феодосійського міського суду від 16.07.2013 р., яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 р. - виконувати самостійно.
Цивільні позови потерпілого ПАТ „Укртелеком" в особі його структурного підрозділу Цеха телекомунікаційних послуг № 3 Кримського філіалу про стягнення матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ПАТ „Укртелеком" в особі його структурного підрозділу Цеха телекомунікаційних послуг № 3 Кримського філіалу в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 27602,10 грн. (двадцять сім тисяч шістсот дві гривні десять копійок).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.
Суддя -