Справа № 2-н-284/2006

У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь»» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Банк «Київська Русь»» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Але дана заява не підписана представником позивача.

Зазначене свідчить про те, що дана заява подана без додержання вимог ч.3 ст.119 ЦПК України.

Так згідно ч.3 ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З зазначеного виходить, що позивачу потрібно надати суду підписану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь»» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше дана заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

*

Копію судової ухвали направити позивачу.

Ухвала є остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Копичинський О.В.