Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 103/3323/13-а

17.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Скісов О.Є.) від 25.12.13 у справі № 103/3323/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Калініна, 1, місто Бахчисарай, Автономна Республіка Крим,98400)

про визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання незаконною та скасування постанови від 12.06.2013 залишено без розгляду.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2013 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстації.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків, запропоновано усунути в тридцятиденний строк недоліки апеляційної скарги, а саме: надати примірник апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оформлені відповідно до вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України з належним обґрунтуванням вимог заявника, оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, належні та допустимі докази наявності підстав для поновлення строку на підтвердження обставин щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин, дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Також, роз'яснено, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

06.02.2014 ОСОБА_1 була отримана ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.01.2014, що безперечно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 60).

Разом з тим, станом на 17.03.2014, заявник апеляційної скарги недоліки не усунув.

За таких підстав, у суду відсутні підстави вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.

Згідно з частиною четвертою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Скісов О.Є.) від 25.12.2013 у справі № 103/3323/13-а, так як заявник не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, належні та допустимі докази підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин, докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, документ про сплату судового збору, у встановленому законом розмірі.

Керуючись частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Скісов О.Є.) від 25.12.2013 у справі № 103/3323/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Суддя Т.Р.Лядова