Справа № 109/682/14-ц

Провадження № 2/109/254/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2014 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1, де також зареєстрована відповідачка, однак остання з 1998 року за даною адресою не проживає, з реєстрації у добровільному порядку не знялася, де вона знаходиться на теперішній час позивачу не відомо, що створює для позивача незручності у вигляді додаткових витрат з оплати комунальних послуг.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с.3) є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 4-6), в якому також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 12-13), яка була колишньою власницею зазначеного домоволодіння (а.с.9-11), але в домоволодінні не проживає з 1998 року та з реєстрації у добровільному порядку не знімається, зі слів родичів є громадянкою РФ (а.с. 8).

Згідно з ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 ст.71 цього Кодексу.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається за ними протягом шести місяців.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка дійсно більше шести місяців не проживає у вказаному домоволодінні, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 72, 156, 163 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Ташкент, такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1.

Припинити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко