ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.03.2014Справа №5002-17/ 4078-2012

За позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 783,52грн

Суддя Янюк О.С.

Учасники судового процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ: 20.11.2012 Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач, НАК «Нафтогаз України») звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (далі - відповідач, ПАТ «Кримгаз») грошових коштів у розмірі 782,92грн, що включають: 174,05грн - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 510,73грн пені, 98,74грн трьох процентів річних. Разом з тим, позивач просив відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати.

Рішенням суду від 17.01.2013, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду України від 17.06.2013, позов було задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача три проценти річних у розмірі 98,74грн та пеню у розмірі 510,73грн; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 252,52грн.

03.07.2013 після набрання рішенням законної сили суд видав наказ на його примусове виконання.

13.03.2014 від ПАТ «Кримгаз» (далі - заявник) до суду надійшла заява про визнання наказу від 03.07.2013 таким, що не підлягає виконанню (далі - Заява).

У зв'язку із перебуванням судді Гайворонського В.І. у щорічній відпустці Заяву за допомогою автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» розподілено на суддю Янюк О.С.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст.117 ГПК України суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, ст. 117, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ «Кримгаз» про визнання наказу від 03.07.2013 таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду на 27.03.2014 о 14:30.

2. Зобов'язати позивача (НАК «Нафтогаз України») надати суду:

письмові пояснення на зазначену заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Суддя О.С. Янюк