Справа № 231/257/14-ц
Провадження № 2/231/104/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Бузанова П.М.
при секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2014 року позивач - КС «Аккорд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30703,90 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що 20.02.2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та членом спілки ОСОБА_1було укладено договір № ЄВ/08/787, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 500 грн. Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 25.03.2008 р., а тому, оскільки боржник порушив зобов'язання, то, відповідно до ст.ст.623,625 ЦК України має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В результаті неналежного виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, склалася заборгованість на загальну суму 30703,90 грн., що складається з залишку по кредиту - 5040,92 грн., залишку процентів - 14080,28 грн., нарахованих штрафних санкцій - 5040,92 грн., інфляційної складової та 3% річних - 6541,78 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки, а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позовну заяву не надавала.
Суд, за згодою представника позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
Згідно з кредитним договором № ЄВ/08/787 від 20 лютого 2008 року, укладеним між Кредитною спілкою «Єнакіївське відділення КС «Аккорд» та ОСОБА_1 (а.с. ) Кредитодавець зобов'язується надати Позичальникові у кредит грошові кошти в сумі 5500 грн. на строк 12 місяців з 20.02.2008 р. по 20.02.2009 р., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором.
Згідно з розрахунком суми заборгованості і розрахунком інфляції та 3% річних за кредитним договором (а.с. ) заборгованість ОСОБА_1 становить 30703,90 грн., що складається з залишку по кредиту - 5040,92 грн., залишку процентів - 14080,28 грн., нарахованих штрафних санкцій - 5040,92 грн., інфляційної складової та 3% річних - 6541,78 грн.
Згідно з витягом з протоколу № 000015683 засідання кредитного комітету КС «Аккорд» від 13.01.2014 р. (а.с. ) зменшено суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором № ЄВ/08/787 від 20 лютого 2008 року до 5040,92 грн., припинено її нарахування, залишок пені списано.
Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами кредитного договору.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Згідно з п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику у кредит грошові кошти в сумі 5500 грн. на строк 12 місяців з 20 лютого 2008 р. по 20 лютого 2009 р., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.9.1 Кредитного договору сторони погоджують строк позовної давності за спорами які виникають із цього договору протягом п'яти років.
Отже, згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).
А відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за кредитним договором є правомірними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму в розмірі 30703,90 грн.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 307,04 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1048-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Жданівка, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», розташованої за адресою: м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75А, на п/р 265011717 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором № ЄВ/08/787 від 20 лютого 2008 року у розмірі 30703,90 грн. (тридцять тисяч сімсот три гривні 90 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 265011717 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103, витрати по сплаті судового збору в розмірі 307,04 грн. (триста сім гривень 04 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте Жданівським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області суд у строки та в порядку, встановленому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ П.М. БУЗАНОВ