Справа № 183/5984/13-п

№ 3/183/2599/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, І.І.Н. НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 року о 16.00 годині в магазині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснювала реалізацію пестицидів не маючи відповідної ліцензії на даний вид діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, пояснила що у працівників міліції під час перевірки було відсутнє направлення на перевірку та вони відмовились зробити запис про проведення позапланової перевірки в журналі перевірок ФОП ОСОБА_1

Дослідивши всі обставини пригоди, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю, та його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень без конфіскації.

Вилучені 6 упаковок пестицидів повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Д.О. Парфьонов