2-334-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Піщанський районний суд

Вінницької області В складі

головуючого судді Ружицького М.Ф.

при секретарі Косован О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при цьому посилалась на те, що 29 квітня 2001 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя в них не склалося через те, що відповідач систематично влаштовував сварки, виганяв з дитиною із квартири, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальний стан сім'ї, не займався вихованням сина, його ставлення до сім'ї призвели до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведеться, спору про розподіл майна , що є їх спільною власністю немає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала , просила витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, та сплачені нею судові витрати, в розмірі 166 грн. стягнути з відповідача, оскільки дитина знаходиться на її утриманні.

Відповідач частково погодився з позовними вимогами, в тім що згоден на розірвання шлюбу та сплатити судові витрати по справі, в іншій частині суду пояснив, що він не зловживає спиртними напоями, намагався завжди піклуватися про свою сім'ю та старанно займався вихованням свого сина і надалі буде піклуватись про дитину, а спільне життя у них не склалося з інших причин, він не бажав розлучення і намагався робити кроки до примирення з дружиною, однак все виявилось безрезультатним.

Суд находить позов підлягаючим задоволенню, оскільки ґрунтується на достатніх доказах, зокрема: в наявності стійкий розлад сімейних стосунків, проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує. Керуючись ст.ст.. 30, 60, 213-215 ЦПК України ст.ст. 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований відділом РАГС Піщанського районного управління Юстиції Вінницької області, актовим записом №09 від 29 квітня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито в сумі 17 грн. позивачку від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки сплачені судові витрати, в розмірі 166 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.