2-273-07

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 листопада 2007 р Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Ружицького М.Ф. при секретарі Косован О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про стягнення грошової компенсації замість не отриманих предметів форменого обмундирування,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі в порядку цивільного судочинства та передачею справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду з тих підстав, що до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ відносяться спори про публічну службу, в тому числі про звільнення з цієї служби.

Відповідно до Закону України "Про міліцію" особовий склад якої складається з працівників, що проходять державну службу в підрозділах міліції, яким відповідно до чинного законодавства присвоюються спеціальні звання міліції.

Як слідує із матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 проходив службу в органах внутрішніх справ і був звільнений з міліції в 2005 році. Таким чином вказана справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства оскільки спір виник не з трудових відносин, з приводу звільнення позивача з публічної служби, що є компетенцією адміністративних судів.

У відповідності з вимогами ст. 205 ЦПК України в разі встановлення непідсудності справи в порядку цивільного судочинства суд закриває провадження по такій справі.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України про предмету підсудність адміністративних справ окружним судом - підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішувалися у першій інстанції відповідними місцевими загальними судами

оскільки тільки з 15 квітня 20007 року розпочав свою діяльність у Вінницькій області окружний суд.

Відповідно до ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду якщо виявиться що після відкриття провадження по справі, що воно відкрито без дотримання справ представленої підсудності.

Позивач не заперечив в задоволенні вказаних клопотань відповідача суд находить, що клопотання підлягає задоволенню яка відповідає вимогам законодавства та інтересам сторін.

Керуючись ст. 18, 19, п.5 ст.22, 27 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 закрити оскільки в порядку цивільного судочинства і передати її за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.