1-15-07

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 ЛИСТОПАДА 2007 РОКУ

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого Ружицького М.Ф.

при секретарі Косован О.В.

з участю прокурора Чудака Ю.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Піщанськ5ого району Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.-н України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, не судимого, за ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_3 27 жовтня 2006 року знаходячись в приміщенні бару "Глорія" смт Піщанка під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_4 наніс умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень один удар правою рукою по лівому оці ОСОБА_4 спричинивши йому тілесні ушкодження. За висновком експерта ОСОБА_5 заподіяна тупа травма лівого ок5а, що спричинило контузію ока важкого ступеню, субконьюктивальний розрив склери, що ускладнилось гемафтальмом віДПІарування сітківки, крововиливами в скло видне тіло в передню камеру ока, що в свою чергу спричинило порушення та знищення зору ока, крововилив повіка та повної сліпоти, затим видалення лівого очного яблука, внаслідок проведеної операції (5.04.07р.) Висновком додаткової комісії судово-медичної експертизи за № 76-К підтверджено, що спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень внаслідок постійної втрати загальної працездатності на 60 %. Також зафіксовано знищення гостроти зору на праве око.

Свою вину в пред'явленому звинуваченні ОСОБА_3 визнав повністю і підтвердив обставини скоєного злочину.

Його винність підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 в тім , що 27.10.2006 року біля 21 години знаходячись в барі "Глорія" по вул. Леніна смт Піщанка під час суперечки з підсуднім ОСОБА_3, останній наніс йому удар рукою по обличчю, але ударом було спричинено тяжку травму лівого ока внаслідок якої він витратив повністю зір цього ока та зменшення гостроти зору на праве око.

Показами свідків ОСОБА_6 кого В.М. та ОСОБА_7 які знаходились разом з підсуднім і потерпілим під час спричинення в приміщенні бару "Глорія" 27.10.2006 року тілесних ушкоджень потерпілому.

Висновками судово-медичних експертиз в тому числі комісійної (а.с47, 48 про заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень; постановою державного обвинувача по даній справі ОСОБА_8 про зміну обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України від 5 листопада 2007 року.

Суд находить вірною кваліфікацію діянь підсудного за ст.121ч.1 КК України.

Визначаючи покарання враховує, крім суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного в тім, що він визнав свою вину, розкаюється, сприяв розкриттю злочину та розгляду справи, маючого позитивні характеристики, судиться вперше, добровільно

відшкодував частину збитку тому находить можливим примінити до нього ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заявлені позови про матеріальну шкоду задовольнити в повному обсязі заявлених вимог та частково вимог відносно моральної шкоди. З урахуванням ступеню тілесних ушкоджень, матеріальний стан відповідача як ніде не працюючого, відсотки втраченої працездатності, задоволити вимоги щодо витрат за надання юридичної допомоги. Керуючись ст.323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України , звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Зобов'язати ОСОБА_3 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Піщанського району та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду, витрати на ліки 659, 23 грн., виготовлення очного протеза - 408 грн., на проїзд до медичних закладів - 275, 95 грн., а всього 1343, 18 грн., витрати по наданню юридичної допомоги -750 грн.,

Моральну шкоду в сумі шість тисяч гривень, а в остальній частині відмовити за недоведеності позовних вимог.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.